重赏出精品？

第12版(周末副刊)
专栏：金台随感征文

　　重赏出精品？
　　刘绍楹
　　文坛历来热闹，如今新闻更多。大约是受“重赏之下必有勇夫”的启发，出重金悬赏呼唤“精品”，便是当今文坛一道十分惹眼的“风景线”。
　　从某大型文学期刊出十万元重奖一部小说起，这几年奖价不断提高，二十万、三十万、五十万，直至一百万。这发高烧般上升的价码似乎在告诉人们，文学精品之所以如凤毛麟角，原因就在于“赏钱”太少。如今有人肯出重金悬赏，自然会引出精品问世，佳作就会源源不断了。
　　这办法倘成立，倒也爽快、干脆。明码标价，看起来也符合商品世界的规律。可惜文学创作不是买卖商品，如果文学精品的诞生要靠金钱当助产士，恐怕不能说是社会的进步，而应当说是文学的悲哀了。
　　文学创作是寂寞的事业。古往今来的不朽之作，有哪一部是巨额赏金召唤出来的？没有。有的，倒是与此相反的事例。没有人给穷途潦倒的曹雪芹许诺什么，他忍饥受冻，“披阅十载，增删五次”，完成了传世之作《红楼梦》，不但拿不到“重奖”，连一分钱的稿费也没有，依然过着“举家食粥酒常赊”的穷日子。画家梵高的那些现在价值连城的画作，当初没人看得上，更不要说得“赏钱”，直到他离开人世多年，才被后人认定是旷世名作。文学史、艺术史上，类似这样的例子可以说举不胜举。历史无情，检验一部作品价值最严格的尺度是时间。经过岁月的洗礼，时光的磨砺，还能显现出光泽、捧在人们手上阅读的，才算真正的精品。而那些靠“重赏”吸引、人为炒作出名的作品，虽然也热闹一时，但终不过是过眼烟云，不会持久的。
　　这个道理很简单，那些搞“重赏”把戏的人，心里也如明镜儿一般。既然明明知道重赏之下虽然可以出勇夫，但未必能出精品，可为什么还要上演这样的戏？答案也不复杂：一种炒作策略而已。作家、出版人从市场经济中学到的第一技巧，就是推销自己，“爆炒”作品，如约相熟的评论家为自己的作品写评论，与书店、媒体拉关系上“排行榜”，文稿拍卖等等，如今又增加了一个重金悬赏征求精品，方式不同，目的都是为了引起人们的关注，赢得更多的市场，获得更多的利益。可是，引人注目的宣传推销方式并不能改变作品本身的质地，平庸之作不可能通过炒作而成为精品。在大大小小的书摊上，不是摆着许多许多被炒成“排行榜第×名”、“流行精品”的粗浅、做作、粗俗货色吗？那些被热炒的作品确实也一时风光，可它们又会有什么生命力呢？炒作的手一停，热度下降，恐怕白送也没人愿意看了。
　　当然，我也不是反对用金钱奖励好作品。尤其是对一些确受群众欢迎的好作品给予奖励，更是无可非议。而别有目的的“胡炒”、“恶炒”，人为的标新立异，就值得打一个问号了。炒作虽说也能掀起一些波浪，但最终经不起时间的检验，还会给社会留下笑柄。
　　（作者单位：解放军报）