曼德拉何以出庭

第6版(国际)
专栏：新闻分析

　　曼德拉何以出庭
　　本报驻南非记者李新烽
　　3月19日、20日，在南非比勒陀利亚高级法院，曼德拉总统为南非橄榄球足球协会的民事诉讼案出庭作证。曼德拉作为南非历史上首位现任总统，为何要出庭作证，此举对南非社会有何影响，一时成为人们谈论的话题。
　　曼德拉总统去年任命成立“布劳德调查委员会”，调查南非橄榄球足球协会存在的种族歧视和腐败问题。该协会向比勒陀利亚高级法院提出诉讼，要求总统取消该调查委员会，并指责总统在成立调查委员会问题上考虑欠妥，放权让体育娱乐部长特什韦提作决定，自己只是盖“橡皮图章”同意。承办该案件的法官德维利尔斯上月作出裁定，要求曼德拉总统为该案出庭作证。
　　在法庭，曼德拉站在证人席上慷慨陈词，为自己辩护。他说，橄榄球足球协会主席卢伊特抵制政府调查是“有原因的”，因为他“隐瞒事实”。“去年12月，他找我要求取消调查委员会，我认真地问他是否害怕透明度。我想如果他没有什么越轨行为，他是不会拒绝调查的。”曼德拉指出，卢伊特独断专行，下属敢怒不敢言，谈何民主。该协会的领导层存在问题，如让其调查内部问题，不可能给公众一个满意的结果。“我任命调查委员会的目的就是为了让有关各方陈述己见、弄清事实。”
　　曼德拉强调，任命调查委员会的决定是他自己经过深思熟虑后作出的，根本不存在考虑欠妥、放权给体育娱乐部长、自己只盖“橡皮图章”的问题。“我不认为卢伊特相信我放权给特什韦提，否则，他去年12月不会来找我，而是直接去找特什韦提要求取消调查委员会。”
　　曼德拉希望法庭作出允许调查委员会继续存在的判决。“如果调查委员会发现橄榄球足球协会没有问题，我将成为南非最高兴的人。”
　　法院原定曼德拉本月9日出庭作证，但总统的律师特伦戈夫在最后一刻宣布，总统因特殊情况不能出庭，并提出申请，要求法官取消原裁定。律师争辩说，总统不能高于法律，也不能要求享受特权，总统本人也一直这样认为，但为了公众利益，总统应获适度尊重；总统负有重大责任，要为国家利益执行职权，不能仅为不具体的指控就上法庭。律师说，总统在他的宣誓书中已全面陈述了其观点，指责该协会的指控是建立在道听途说基础之上的。
　　针对总统律师的申请，德维利尔斯法官本月12日再次作出总统必须出庭作证的裁定。法官指出，在考虑所有证词和宣誓书之后认为，取消原裁定不符合司法利益；总统的尊严应受到尊重，但同样重要的是审判工作也要进行，要让人们看到正义能够得到伸张。
　　进入法庭前，曼德拉对记者说，自己出庭作证是为了表示对法律、法庭和司法的尊重，但显然对出庭表示不悦：“从1994年5月到现在，我至少任命了26个委员会。如果与这些委员会有关的各方和法官都要求我出庭作证，将会削弱政府的职能。”南非舆论界几乎一致认为，总统不应为此种小事出庭。因为此案一旦创下先例，以后政府官员将会因行政事务经常被告，为上法庭疲于奔命。总统的法律顾问指出，他们正在考虑对法官的这一裁定提出上诉，不过要等到该案审理结束之后。（本报约翰内斯堡3月22日电）