走私“为公”析

第11版(法制纵横)
专栏：法制沙龙

　　走私“为公”析
　　郑殿兴
　　公与私，原本是“对立面”。倘在“私”字前再加上个“走”字，变成走私或走私罪，更是于“公”水火不能相容了。然而，有人偏要出“新”，愣是要让走私与“公”交上朋友，挂在“为公”的旗号下。
　　譬如，丹东市原市长常义，便是这样一号人物。他“协调”银行，组织武警“配合”，炮制了一起走私汽车272辆，逃税4000多万元的大案。犯罪，自然要受制裁。可是，当法庭判其有罪时，他大呼“冤枉”，说是集体走私是为公不是为私，为发展经济不是为个人捞钱，声称“没有一分钱落入个人腰包”。时下，如常义这样的“典型”并不多见，但在“为公”旗号下，以瞒骗之法悄悄干着走私勾当的，则不少见，且大有上升之势。
　　退一步说，“为公”所说的“公”，多少带有“公”的名分，但这个“公”，对国家、民族利益这个至高无上的公来说，是一时、一地的“小公”。“小公”面对至高无上的公或者说“大公”，只能是它的局部。这个理，谁人不明？！为获“小公”之利，以下抗上，以小坏大，向“大公”挑战，后果是什么？只能是六个字：危害国计民生（统计表明，全国海关仅通过审价补税一项去年就补税26亿多元）。假如“为公”就可以走私，可以不纳关税，那么“为公”又何尝不可以拒绝地税，拒绝国税？“大公”不存，“小公”又何以存身？何以发展？
　　所谓走私“为公”，是彻头彻尾的害公；“为公”说，实乃谬说。肃谬说之影响，最终更离不开法律利剑的力——大惩才能大戒，不仅依法让“为公”旗号下的走私单位“吐血”，而且更要让责任人丢官、入牢……
　　“为公”说，看谁还能说、还敢说！