美国的铁幕

第4版()
专栏：

美国的铁幕
苏联萨斯拉夫斯基
一月初，美国国务院对在美国的苏联公民实行了一些新的限制。这些限制的目的在使住在美国的或到美国去的少数苏联人遭遇最大的困难。但是，实际上，最首先发觉自己遭遇到困难的却是美国报纸。从这些报纸的评论中可以判断出它们的窘态和混乱。“纽约时报”说，不许苏联人进入的地区的名单是“故意胡乱拟定的”。“纽约先驱论坛报”的罗杰斯认为，“国务院的名单是经不起从逻辑上彻底检查的”。“基督教科学箴言报”说，这个名单是故意制造混乱。这家报纸指出：这种混乱已使许多美国人困惑不解。
美国人不了解为什么准许苏联人留在新奥尔良而却禁止他们出这个城市的范围。在旧金山情况也是这样。在底特律，为了某种原因，只有提尔蓬区是准许进入的。
圣路易城在名单中出现了两次：一次被列为
“禁”城，而另一次却列为“开放的”城市。
杜勒斯先生的国务院当然接到了各方面如雪片飞来的问题：怎样了解这种混乱情况呢？国务院的闷葫芦的谜底是什么呢？
国务院的官员们拒绝回答这些问题中的任何问题。至于谈到关于圣路易城的这种奇怪现象，据美联社报道，一位国务院发言人以一种颇为激烈的叫声来回答。
为什么这种丑事没有为制作这种丑事的人增光呢？有些报纸企图以“安全”的利益来解释这种拼图游戏。但是大多数报纸承认这种解释是站不住脚的。
最主要的是报纸支持官方关于“礼尚往来”的说法。它们说，美国国务院决定使自己在全世界面前处于可笑的地位，以便“报复”美国公民在苏联非法遭受到的限制。因此，不许苏联公民进入纽约的布鲁克林区，而这样作的理由是“礼尚往来”，因为在莫斯科，据说不许美国公民进入这座城的“克拉斯纳亚·波梁纳”（原文如此！）区。
你会惊奇地擦擦你的眼睛，并且再读一下上面一句话：是呀，是莫斯科的克拉斯纳亚·波梁纳，而不是在高加索的克拉斯纳亚·波梁纳啊。人们不大可能认为美国国务院把克拉斯纳亚·波梁纳同雅斯纳亚·波梁纳混淆起来了吧。不，所谈的这个区域的的确确是莫斯科的“克拉斯纳亚·波梁纳”。为了“礼尚往来”而选定的对等区域是纽约的布鲁克林区。但是，布鲁克林的确是有的。它不是捏造的，不是幻想。但是莫斯科的“克拉斯纳亚·波梁纳”却是幻想出来的。当国务院发言人知道了这一点时，他还要说激烈的话哩。
当然，“礼尚往来”的论据是站不住脚的，这还不仅是因为莫斯科没有“克拉斯纳亚·波梁纳”。这种伪造的论据之所以站不住脚还由于它是完全不符合于无可争辩的事实。这种伪造的论据掩盖了只有那些不愿意看或不敢看的人才看不见的真正动机。
首先，对希望访问苏联的美国公民的真正限制是在美国本土发生的，而且这是对美国公民的合法权利的最严重和罪恶昭彰的侵犯。
美国政府用拒发护照的办法，不仅使数以千计的美国人不能到苏联的某些地方，而且根本就不让他们去苏联。想访问苏联就被认为是可疑的事。戈培尔所捏造的苏联“铁幕”是一个好久前就已拆穿了的神话。美国铁幕倒是实实在在的。近几年来，苏联政府已经取消了对外国人的某些限制。和苏联扩大外国人赴苏访问的可能性的同时，美国当局却缩小外国人去美国的可能性。
在一九五三年和一九五四年有一百零四名美国公民访问了苏联。这个数目不算多，其他国家访问苏联的人数要多得多，但这不是我们的责任。在互惠的基础上，本应有一百零四名苏联公民可以访问美国，但是实际上只有二十九人有可能访问美国，即使这样，他们还遇到了最大的困难。
在访问苏联的美国人中，有美国学生报纸的编辑。他们认为苏联学生报纸的编辑应该赴美国答访。美国学生到了苏联的许多城市。他们很快就取得了苏联的签证。但是我们的学生到现在还未取得进入美国的签证。这就是美国式的“礼尚往来”。
来我国访问的美国人受到款待，他们中间有地方报纸的编辑，一个作家，阔绰的旅行家们，美国参议员和众议员，其他著名的政界和群众领袖，资本家和企业家。
抱有保守见解的美国人没有什么困难就得到了苏联的签证。但是，美国的进步领袖们却不能到这里来，因为他们不能得到到美国真正的铁幕以外去的许可。
美国人参观了他们自己选择的工厂（当然，军事工厂除外）、商业机构、集体农庄和国营农场、教育机关、剧院、医院、学校和教堂。他们可以根据他们的兴趣和爱好选择任何城市和研究的对象。例如，有一位在美国被当作是外交家的佩利·麦斯塔夫人就在我国呆了一个时期。她是作为美国大使的客人来的，她曾访问了若干苏联城市。她对我们各处的市场最为注意。她走的时候搜集了很多市场的照片，很可能再没有别的人有这样丰富的搜集了。不管她的意图是什么，谁也没有干涉她，谁也没有限制她。
谁都知道巴特尔——那个禁止资本主义国家同苏联和人民民主国家贸易的极端反动的法律的制订者。显然，巴特尔起先曾毫不置疑地认为，他这样一个坚决反苏的领袖一定不会被准许到我国来的。但他却毫无困难、毫无阻留地被许可到我国来了。他以为他一举一动都会受到限制。但他却没有受到任何限制。据美国报纸说，这使他感到迷惑了，他在莫斯科呆了五天，显然是不肯置信他自己的眼睛，而在仔细思索这个在他看来是奇怪的情况。然后，他到了敖德萨，独自在那里信步漫游，他的国会议员的身份没有引起任何人的注意。
许多美国人在到苏联以后都注意到了给他们的有礼貌的接待和令他们感到惊讶的行动自由。毕竟，他们在他们国内所听到的那样多关于在苏联的“限制”都是谎话。
我们只援引这些声明中的某些具有代表性的例子。
在一九五三年四月，有一批美国地方报纸的编辑到苏联来。在归国途中，他们在巴黎的一个记者招待会上说，他们得到了不受检查地同美国和英国通讯的充分机会。四月十日，伦敦“每日邮报”以大字标题登载了一条关于美国编辑的旅行的电讯，电讯着重指出，编辑们从莫斯科回来说，那里没有铁幕，他们并没有遇到任何阻碍或限制。波恩的德国报纸写道，美国编辑们“能自由地、不受阻拦地行动。他们能够自己选择他们所要看的东西”。
一家学生报纸“奥柏林评论”的编辑戴维·伯格在斯德哥尔摩“瑞典日报”上说，他们享受到行动自由，能同他们所希望的任何一个人谈话，并能在街上拍照。
一九五四年秋天，美国学生盖·汉弗莱和罗伯特·柯伦来访问我国。他们在三十天里，旅行了九千公里。他们说，他们享受到的自由使他们感到惊讶，他们能够到任何地方去，能够同他们所希望的任何人谈话。
我们还能够援引到我国来旅行或做生意的著名资本家的类似的声明。
我们只要来看一看美国政府中的一个著名官员麦克道非先生所发表的谈话。他在苏联逗留了六十五天，他乘火车旅行了三千二百公里，乘飞机旅行了一万三千公里。这一点说明了他的观察的范围。在回到美国后，他在极端反动的“柯里尔杂志”上发表了四篇文章，附有几十张照片。
麦克道非写道，他享受到了“空前的行动自由……我单独游览了若干城市。我经常随便挑选人和挑选地方。”
但是美国国务院能用什么来和这些相比而作为“礼尚往来”呢？或许就是留难苏联象棋选手，不准他们离开布鲁克林——也就是苏联公民目前不准进入的地区——这件可耻的、不聪明的听起来像是一个浅薄的笑话的事件吧！
美国当局的动机是明显的。突破了美国铁幕的美国公民正在用他们关于苏联的叙述来揭露关于苏联“铁幕”的神话。美国反动分子需要这种神话，以便千方百计地破坏苏联和美国间的文化关系。反动分子是反对这种关系和害怕这种关系的。
美国反动分子竖起美国和苏联之间的铁幕，是企图把美国人民同苏联文化隔绝，从而也同世界文化隔绝，因为没有苏联文化，世界文化是难以想像的。如果认为凭欺骗手段进行的阴谋能够得到持久的成功，那是可笑的。
至于那些将能够突破美国铁幕的美国公民，他们像以往一样，能够指望得到我国有礼貌的和友好的接待，能够指望得到在我国境内行动的自由。
（新华社据塔斯社莫斯科二十日电）