科学是历史的有力的杠杆

第9版(理论)
专栏：学习通信

　　科学是历史的有力的杠杆
　　张峰
　　恩格斯在《马克思墓前悼词草稿》中指出：“没有一个人能像马克思那样，对任何领域的每个科学成就，不管它是否已实际应用，都感到真正的喜悦。但是，他把科学首先看成是历史的有力的杠杆，看成是最高意义上的革命力量。”恩格斯这段话，不仅高度评价了马克思的科学精神，而且明确概括了科学对人类社会发展进步的巨大推动作用。
　　为什么说科学是历史的有力的杠杆呢？说明这个问题还得从马克思、恩格斯揭示的人类社会发展的基本规律谈起。马克思、恩格斯透过繁芜丛杂的社会现象发现，采取一定方式进行的物质资料的生产是社会赖以存在和发展的基础，是人类社会其他一切活动的首要前提；生产方式决定社会的结构、性质和面貌，生产方式的发展和变化决定着社会形态的更替，推动着一种社会形态向另一种社会形态的转变。在由生产力和生产关系构成的生产方式中，生产力是决定的因素，是最活跃、最革命的因素，生产力决定生产关系的性质，生产力的发展决定生产关系的变革，生产力是整个社会发展的最终决定因素。那么，生产力本身又是靠什么来推动的呢？要靠科学及其生产应用形态的技术。正如马克思所说：“劳动生产力是随着科学和技术的不断进步而不断发展的”。因此，在最终意义上说，科学是历史的有力的杠杆。也正是有鉴于科学在历史上所起的这种巨大的推动作用，马克思、恩格斯把体现科学发展程度的生产工具当作衡量生产力水平的客观尺度，当作区分不同社会经济时期的物质标志。
　　人类社会历史进入近代以来，在科学进步基础上产生的工业革命极大地改变了社会结构，引起了社会的两极分化，资本主义社会的内在矛盾充分暴露出来，无产阶级同资产阶级的斗争明朗化，从而为无产阶级的社会主义革命创造了必要的物质条件和主体力量。恩格斯曾指出：“十七世纪和十八世纪从事制造蒸汽机的人们也没有料到，他们所制作的工具，比其他任何东西都更能使全世界的社会状态革命化，特别是在欧洲，由于财富集中在少数人一边，而另一边的绝大多数人则一无所有，起初使得资产阶级赢得社会的和政治的统治，尔后使资产阶级和无产阶级之间发生阶级斗争，而这一阶级斗争的结局只能是资产阶级的垮台和一切阶级对立的消灭。”马克思甚至更形象地说：“蒸汽、电力和自动纺机甚至是比巴尔贝斯、拉斯拜尔和布朗基诸位公民更危险万分的革命家。”
　　科学之所以是历史的有力的杠杆，还在于科学对劳动生产率的提高和现实财富的创造起着越来越大的推动作用。马克思当时已经意识到了这一点。他指出：“随着大工业的发展，现实财富的创造较少地取决于劳动时间和已耗费的劳动量，较多地取决于在劳动时间内所运用的动因的力量，而这种动因自身———它们的巨大效率———又和生产它们所花费的直接劳动时间不成比例，相反地却取决于一般的科学水平和技术进步，或者说取决于科学在生产上的应用。”邓小平依据马克思的这一思想，把握当今时代科学技术迅猛发展的大趋势，明确提出了“科学技术是第一生产力”的深刻论断，进一步深化了我们对科学是历史的有力的杠杆和最高意义上的革命力量的认识，为我们制定科教兴国战略奠定了坚实的理论基础。
　　今天看来，马克思和恩格斯所关注的科学发现已经成了科学的常识，他们所评价的工业革命也已经成为历史。但他们对科学发现的强烈兴趣和对科学精神的高度推崇仍然值得我们学习，他们所概括的科学是历史的有力的杠杆和最高意义上的革命力量的论断，对于我们贯彻科教兴国的战略仍具有重要的现实意义。