将“玟”字了解到底

第8版(周末副刊)
专栏：大象书话

　　将“玟”字了解到底
轩嘉炳
　　不知从何时起，大街小巷的音像摊点都摆上一个叫李玟的台湾歌手的碟片、歌带。虽然李玟的歌至今我一首也未完整地听过，但她的名字却引起我的注意——“玟”字音怎么读？
　　我随手查了《新华字典》，这本伴随几代人成长，在字典家族里发行量最大的字典，令人失望地未收“玟”字。我又查了另一本有口皆碑的《现代汉语词典》，也未找到这个仅有八画的字。我紧接着找到了《新华词典》（新华出版社出版）及扉页上注有“当今世界上收汉字最多的字典”——《中华字海》，结果还是令人失望。难道是生造的字？不得已搬出了厚厚的《辞海》，果然不愧是《辞海》，终于找到了答案：“玟”，音mín，义美石（《辞海》1999版1460页；1989版1361页），辞条虽简单，但毕竟满足了我对“不会说话的老师”的期盼。
　　好景不长。不久，我又一次为“玟”字烦心劳神。看电视时，几位颇有名气的主持人屡次把“玟”字念成wén，连挺有观众缘的MTV音乐电视主持人柯蓝小姐也读wén，难道是“世人皆错吾独对”吗？可《辞海》里明明白白只有一种读音呀。我打开电脑，用拼音方式输入，字库里“玟”字只有“mín”音，而无“wén”音。我不甘心，搬来长城砖式的《汉语大字典》：“玟”字义项下，有两个读音：1．mín同“珉”，2．wén玉的纹理。又查阅了收有此字的《康熙字典》，心里的石头总算落了地。
　　一位伟人说过：世界上怕就怕“认真”二字。为把“玟”读音查清，我几乎翻遍了所能找到的辞典，险些成了“掉书袋”的老学究。在查清了一个字读音的同时，也对辞典这位“不会说话的老师”产生了疑惑。
　　由此使我想起前几年“一字读音引发的官司”。1995年6月，四川江津市小学毕业语文考试中，有一题是选择“自作自受”词中“作”的正确读音。校方的标准答案是一声，部分学生答为四声，被扣去一分，其中三名学生因被扣一分刚好失去升入省重点中学的资格。于是他们的家长状告江津市教委。理由之一是：“作”字的读音，在《新华字典》及1985年12月27日国家教委等三部委审定公布的《普通话异读词审音表》中明确规定，除“作坊”的“作”字读一声外，其余都读四声（这里暂不论考试题出的是否科学）。而校方依据的也是一本权威的《现代汉语词典》。
　　在这场官司中，辞典非但不是工具，反而自相矛盾，没想到辞典有时也让人无所适从，从某种意义说简直是误人子弟。虽然事后，我看到一位语言文字专家在电视上对此事也表示愧疚、歉意。可由一字读音引发的官司至今也未有下文。好在1999年版《现代汉语词典》修订版“自作自受”的“作”字已改作四声。（《一字读音引发的官司》见上海《报刊文摘》1995.12.4）在平时查辞典时还发现，像“呆板”的“呆”字，“百色起义”的“百”字，“盟誓”的“誓”字等常用字，几本辞典注音均不相同。如果中学试题涉及这些内容，不知又要难为多少莘莘学子。需要声明的是，我所查的都是权威的正版辞典。
　　本来，一字多音，一词多义是汉字中常见的，可作为权威辞典为何不能对类似“玟”字等字的读音稍带一笔呢？辞典的编撰者在大多数人眼里都是德高望重、学识渊博的专家学者。辞典都不可信，遇到难题我们又该怎么办呢？看来，在将“玟”字了解到底的同时，是否有必要将辞典了解到底？有句古语说得好——“尽信书不如无书”，信哉斯言。