| 李文辅 |
1947-11-10 00:00 |
潞城检查负担发现 产量评议不公 贫雇农民吃亏
第2版()
专栏：
潞城检查负担发现
产量评议不公
贫雇农民吃亏
【本报潞城讯】上月二十一日，潞城县府召开村长政治主任农会主席及贫雇财粮积极分子七百余人会议，研究秋屯检查负担政策。经过大会与个别动员及小组酝酿后，宋村贫雇积极分子周来运说：“今春丈地时，大家说中农误工少讨便宜选了中农捉丈弓，到中农地里除边除岸，到贫雇地里是澈头澈尾算，选了廿四个评议员，就有十八个是旧中农。旧中农苗和顺五十一亩地，负担六分六；新中农张来真廿一亩地，就出了十四分。旧中农曹小后四十七亩地没分数，新中农苗二孩四十一亩地就负担三十五分”。申庄村长贾应水说：“我村选评议员选了几个破产地主，三个旧中农，农会说他有闲工夫，同样的地，新中农就比旧中农多评二三斗粮食。今年夏季出公粮，地主二口人打了四石麦提上小篮交公粮，贫农老二凹穷的没劳力没牲口，沿街借麦交公粮”，小山庄王三平贫雇积极分子刘文科说：“我村是中农当权，去年出公粮是自动哩，中农不自动叫贫农先带头，结果贫农都出啦，中农也未出。今年评产量都是旧中农说话，到贫民门口一说就过去，到他们自己地上就慢慢研究开啦。”南垂积极分子张有德说：“我村卅二个评议员，就有廿二个是旧中农，好地最高评议一．九二石，实际只能打石七八，坏地评议四五斗，这两种地一般都在贫苦人手。中节地一般评议七八斗至一石，都在旧中农手，实产量可达两布袋（即石五几），因此贫苦群众负担就吃了亏。”经过检查，使大家明确了负担上的问题，发现土地产量上多数村是与南垂积极份子谈的相同即是中节地应产量低，而中节地亩数广又大半为旧中农所有，这说明负担不公主要问题还是在产量上不平衡，经讨论造成应产量不公的原因：（一）干部算小帐不算大帐，有些干部感觉新翻身户都是好地，产量高了负担重（从表面看来好象是贫雇路线），因此便降低好地产量，降低的结果，使中节地产量推的更低，相反的却加重了新翻身群众的负担。加以许多村旧中农掌握政权，更有意无意的促成了评议产量的不公。（二）村本位问题：有些村模糊了农民的阶级界线，故意压低本村产量，这样使中节地压低的更多。这些村一般是先从评议好地入手，以粮课地甚至把少数好地提高，以便与邻村对比，而暗地恰将村内之中节地降低。再加评议人员年年照帐推，结果也使旧中农沾光，新翻身户吃亏。（三）贫雇没有彻底发动，在评议产量中，产生了当支差、怕误工、没能耐、找认字的等错误认识，结果中农甚至特务地主当权。这些评议员不是从贫雇利益出发，更不能恰当的根据土质与照顾经营条件来评议，而是用以粮课地式从而下推的简单办法去做。
其次便检查到政策本身的毛病也有两点：（一）是人口扣除一般化。（二）照顾新翻身不够。行署规定地主中贫农一样扣除，中农以上人口多，新中农人口少，结果吃了亏，地主则普遍扣的不负担了。关于新翻身土地情况，在潞城不论新老区，在去年秋后翻身，土地都是少数的，特别是新区，大部分土地是在解放后至去年秋前变动的，这些翻身户的土地，虽然经过一年的生产，但是内部空虚没有填起来，旧中农内部实在，因此新翻身在负担上仍有扣除照顾之必要。行署法令规定，去年秋后翻身所得之土地，扣除应产量五分之一，是照顾不够的。关于以上两个问题，都经过大家深入研究，试算，确定了新的扣除照顾办法，注意照顾贫雇，做法上从中节地提起，实现“产量提到”口号。（李文辅） |
|