算一算“环境账”

第10版(卫生·环境·人口)
专栏：

　　算一算“环境账”
白剑峰
最近，著名环境专家曲格平教授提出这样一个观点：在计算国内生产总值时，应扣除自然资源消耗和环境污染的损失。如果实行这种统计，会使广大民众特别是各级政府领导大吃一惊，他们会看到，很高的国内生产总值因扣除自然资源消耗和环境污染损失而大大减少。这就会促使人们抛弃传统的经济发展模式，走经济、社会和环境协调发展之路。
　　其实，这个道理很简单：经济增长是加法，自然资源消耗和环境污染是减法，如果只算加法，不算减法，最后的统计结果当然既不全面，也不真实。因此，在发展经济的过程中，必须学会算“环境账”。
　　然而，许多政府领导并不会算“环境账”。他们一味强调经济增长，为了获得眼前利益，根本不考虑自然资源和生态环境的承载力，不惜以牺牲环境和资源为代价，走“先污染，后治理”的老路。在不少地方，仍然存在大量国家明令禁止的“十五小”污染企业，但是，地方政府为了增加财政收入，不仅不予以取缔，反而纵容包庇，致使“一个小厂污染一条河”的现象屡见不鲜。专家指出，环境成本包含两个部分，一是制造产品所使用的自然资源本身的价值，二是制造和使用产品过程中对环境造成危害所需的整治修复费用。对于小化工、小造纸等行业来说，环境成本是一个相当可观的数字，如果严格计算一下，环境成本恐怕要比生产总值大得多。这样看来，许多地方的“经济增长”其实是“负增长”，而那些地方领导的所谓“政绩”也是“功不抵过”。
　　不算“环境账”，最终要付出惨痛的代价。山西煤炭资源丰富，素有“煤海”之称，农民们致富的一条重要门路就是搞小炼焦，由于“村村冒烟，家家点火”，导致三晋大地乌烟瘴气，汾河流水由清变黑，而太原市也被列入全世界污染最严重城市的“黑名单”。对此，许多地方领导仍狭隘地认为：山西之长在于煤，不搞炼焦搞什么？那么，这种“高污染、高能耗、低效益”的小炼焦真的使山西人富起来了吗？恰恰相反，由于生产方式落后，科技含量低，山西的综合经济实力在全国排名至今还处于倒数几位。以牺牲环境为代价，不仅没换来经济的发展，反而又背上了沉重的“生态包袱”。试想，如果要恢复昔日的“汾河流水哗啦啦”的景象，又要付出多少倍的代价呢？
　　与此相反，辽宁大连市就很会算“环境账”，他们提出了“环境经济”的概念，即通过改善环境质量来提升城市的品位，最终实现经济与环境的协调发展。事实证明，大连市靠打“绿色牌”，极大地改善了投资环境，拉动了城市经济的持续健康发展，最终得到丰厚的回报。
　　当今时代，衡量一个国家或地区的发达程度，经济实力决非唯一指标，生态环境质量也是一个重要指标。如何以最小的环境成本换取最大的经济效益，实现可持续发展，这是新世纪的新课题。希望各级政府领导都能认真算一算“环境账”，为子孙后代留下一笔“绿色财富”。