| 陈子善 |
2001-03-31 00:00 |
孜孜不倦的学术追求——钟桂松茅盾研究侧记
第8版(大地·读书)
专栏：
孜孜不倦的学术追求
——钟桂松茅盾研究侧记
陈子善
在群星灿烂的二十世纪中国文学史上，贡献了《蚀》三部曲、《虹》和《子夜》等名著的茅盾，始终是十分耀眼的一颗巨星。中外文学评论界对茅盾的研究也已长达七十余年了，早已形成中国现代文学研究重要的分支学科。遗憾的是，未见一部研究茅盾研究的专著问世。在茅盾逝世二十周年纪念前夕，这个本该由专业研究工作者来完成的学术空白，随着《二十世纪茅盾研究史》（浙江人民出版社出版）的问世，终于由“利用业余的业余时间”从事茅盾研究的钟桂松填补了。
钟桂松与茅盾同乡，二十余年来一直孜孜不倦地致力于茅盾生平和作品的研究，先后出版了《茅盾少年时代作文赏析》、《茅盾与故乡》、《人间茅盾——茅盾和他的同时代人》、《茅盾的青少年时代》、《茅盾传》、《茅盾传——坎坷与辉煌》等著作，硕果累累。正是在长期的茅盾研究工作中，钟桂松越来越深切地体会到今天茅盾研究的辉煌和成熟，“是在几十年的曲折和艰难中走过来的，是经过几代学人的拼搏而得来的”，极有必要进行系统的梳理和理性的反思，以促进新世纪茅盾研究的进一步深入。因此，经过两年多的努力，他为我们写出了这部与论述对象相比同样丰富多彩的《二十世纪茅盾研究史》。
“研究史”的撰述决非易事。钟桂松这部研究史对茅盾研究各个时代的资料搜集和呈示堪称全面、翔实。全书不仅涵盖了七十年来重要的茅盾研究家、研究著作和论文，还从茅盾生平传记研究状况、生前和身后的纪念活动、历次学术研讨会纪要、海外学者研究收获，以及不同时期对茅盾作品的争议等众多方面加以开掘和整理，这在以往的现代作家研究史著作中并不多见，具有了真正的“研究史”的品质。
当然，钟桂松这部研究史并不仅仅是广收博采的“研究史”资料“长篇”，书中还融合了编纂者对茅盾研究史严肃的学术思考，个性色彩颇为鲜明。钟桂松认为茅盾研究史的脉络其实与茅盾的创作脉络并不吻合，与现代文学史的进程也不一致。譬如三十年代是茅盾创作的黄金期，但茅盾研究却相对滞后；譬如茅盾具有浓厚的“史诗情结”，他一直力图在小说中全方位地反映他所处的时代，而茅盾研究者在相当长的一段时间里对此并不重视，等等。
作者认为对茅盾文学创作的得失功过应该结合作者所处的时代背景、文化氛围加以考察，在这部研究史中，对不同时代茅盾研究的成绩和缺失的评估也坚持了这个观点。他不苛求前人，注重茅盾研究史所显示的时代脉络、时代烙印和时代特征，他抱着同情和理解的态度，对茅盾研究所遭遇的每一个曲折，所取得的每一步进展都给予应有的评价。特别对新时期以来茅盾研究逐步走上正轨，在茅盾的文学思想，各种文体创作，与外国文学和传统文化的渊源，生平史料的挖掘，传记、评传、年谱和词典的撰写等领域均取得长足进展，给予了详细分析和充分肯定。
对于八十年代后期以来，青年学者在茅盾研究中的一次又一次地挑战，钟桂松在这部研究史中也都如实作了反映。他认为学术研究不同意见的争鸣乃属正常现象，茅盾研究中的不同声音，不同观点的碰撞，会促使研究者调整思路，重新思考。任何从学术层面上提出的新观点都应受到关注，茅盾研究中别一种思考，别一种解读的存在，不但不会削弱反而会促进茅盾研究向纵深发展。归根结底，茅盾研究中的新观点有没有价值，能否确立，还有待时间和历史来证明。
《二十世纪茅盾研究史》的出版，显示了钟桂松宽容阔大的学术眼光，实事求是的学术态度，以及他在茅盾研究领域中所占的领先地位。与此同时，为了纪念茅盾逝世二十周年，钟桂松还出版了《茅盾散论》（复旦大学出版社出版），这部研究史的姐妹篇是钟桂松二十余年来茅盾研究单篇论文的结集，内容广泛，涉及茅盾与吴越文化的关系，茅盾创作中的女性形象，茅盾小说的变形、暗示、音响艺术，茅盾的旅日散文和乡土散文，茅盾生平事迹的若干考证等议题。重视实证，不发空论，文笔生动活泼，是这部茅盾研究新论集的显著特色。 |
|