欧洲仍有“粉红”阵地

第7版(国际)
专栏：国际随笔

　　欧洲仍有“粉红”阵地
史宗星
　　9月24日傍晚，伦敦唐宁街10号门口。布莱尔首相高兴地迎接一位客人——刚在大选中获胜连任的德国总理施罗德。两人共进晚餐，进行了两小时的交谈。英国首相府发言人说，气氛是“轻松和热烈”的。
　　不管是布莱尔还是施罗德，那一天其实都非常忙，用“百忙”形容并不为过。德国大选揭晓还不到40个小时，大量要务急需施罗德亲自处理；布莱尔更是忙得团团转，当天上午，政府公布了伊拉克威胁世界安全的“证据”，他一早就去了工党总部，随后又赶到议会参加伊拉克问题紧急辩论。两人都公务缠身，却急着要共进晚餐，这究竟是为什么？
　　英国官方发言人拒绝透露双方的交谈内容，搞得媒体纷纷猜测。有的说，施罗德是来请布莱尔帮助修补德美关系，因为在最近的大选中，他发表了反对美国对伊动武的言论，德国司法部长在一次讲话中又把布什和希特勒相提并论，惹得“山姆大叔”极为恼火。而布莱尔是最能与布什说上话的人，请他帮忙最合适不过了。有的则说，他俩谈了伊拉克问题，布莱尔试图说服施罗德支持美英对伊采取军事行动。
　　这些猜测不能说没有根据，两人的交谈肯定涉及眼下的热点话题。但有分析人士认为，这顿饭的意义可能不止于此。德国大选揭晓后，施罗德异常兴奋，有“死里逃生”的感觉，布莱尔也振奋不已。布莱尔要为施罗德庆贺一番，当然也谈些共同关心的事，这恐怕才是这顿晚饭更深一层的意义。
　　施罗德是德国社民党领袖，布莱尔是英国工党的党魁，两党的名称虽不相同，但都主张走中间偏左的“第三条道路”。上世纪90年代后半期，先是布莱尔上台，施罗德随后也大权在握，左翼政党在欧洲的14个国家单独执政或参加了联合政府，当时的欧洲被舆论称作“粉红色的欧洲”。然而，从2000年开始，形势起了变化。最初是在奥地利，接着又在意大利、丹麦、葡萄牙、荷兰和法国等国，左翼政党相继失去执政地位。“欧洲在向右转！”一时间，类似的评说不绝于耳。
　　作为“第三条道路”的主要倡导者之一，布莱尔虽公开不说，但内心非常急。如果施罗德的社民党在大选中败下阵来，如果瑞典社民党也吃了败仗，那么，欧洲的“粉红色”阵地岂不只剩下孤立的英伦三岛了吗？况且，这股潮流难免冲击英国，到2005年英国大选时，布莱尔的工党能否继续执政将是个问号。
　　在最近的两场大选中，瑞典社民党继续执政，施罗德和菲舍尔的“红绿联盟”也在德国获胜。对布莱尔来说，这当然是好消息，让他有“一块石头落了地”的感觉。
　　世界上有许多事总是“十年河东，十年河西”。尤其在西方世界，持不同主张的政党上台下台是常有之事，原因也多种多样。有时是受某种思潮的影响，有时是政党本身的政策出现失误，有的是“钟摆效应”在起作用。比如：右翼执政久了，选民产生厌烦情绪，于是就给左翼一个机会；反之，左翼当政久了，选民便会把选票投给右翼。
　　左翼势力在欧洲式微是个不争的事实，但说“欧洲将成为右派的天下”却为时尚早。毕竟英、德是两个最有分量的欧洲国家，即使瑞典，在北欧也颇具影响。这三国继续由左翼执掌，仍构成一支重要的政治力量。但是，不管在朝的还是下野的，左翼政党无不面临自我调整和锐意改革的重任。
　　欧洲左翼当初能壮大到那样的程度，靠的是锐意改革。就拿布莱尔为例，正是他的“新工党，新英国”理念使工党打了个“翻身仗”。而今后要巩固执政基础，同样得靠改革。世界在变，变化非常迅速，欧洲左翼政党只有跟得上形势才能赢得选民的支持，保住“粉红”阵地。