限制采访不可取

第11版(社会经纬)
专栏：热门]话题

　　限制采访不可取
　　建达
　　某地的一个错误做法被新闻单位曝光后，该地领导竟对新闻单位的报道做出规定：批评副科长以上干部，必须征求领导的意见。
　　此“规定”一出，这个地方的干部要么拒绝采访，要么接受采访也不说话。当地的许多干部和群众说，这种规定，无异于在舆论监督中设置了一个障碍：要想批评副科长以上的干部，首先就要征得他们的同意，如果不同意，批评报道就会流产。这种做法，新闻记者不满意，群众也不满意。
　　这种做法，实际是限制采访。党和政府对新闻报道有具体的规定，新闻记者的权利和义务也是明确的。新闻舆论要唱响主旋律，要充分发挥党和人民喉舌的作用。同时，要加强舆论监督，揭露和批评那些违反党的方针政策，违背法理，违背民意，违背科学的现象。当然，真实是新闻的生命，批评报道一定要讲事实，不能作假，记者（或作者）要对自己的作品负责。如有必要，批评的内容要让被批评者了解，耐心听取他们的意见。
　　这也是为了保证批评的客观和真实。但是，这与那种抵制批评的所谓“必须征求意见”是两回事。各地党委和政府，在对待新闻报道这个问题上，就应该不折不扣地按照中央的规定办事，严格遵守有关法律。有些地方自己另设“规定”，限制新闻采访，而且规定什么“批评副科长以上干部要征求领导的意见”（其实是要取得被批评者同意），显然属于“另搞一套”，与法治精神和加强舆论监督的精神相悖。
　　制订规定限制批评，从一个方面表明，有些地方的干部，对批评的认识、对批评的态度还较偏颇。在最近各地发生的几起大事故中，就有人千方百计地封锁消息、掩盖真相、阻碍曝光的事情发生。有的甚至雇人对前去采访的记者大打出手。某些干部之所以那么惧怕批评和曝光，说白了，就是怕真相大白后，责任被追究，头上的乌纱帽保不住。
　　其实，批评本身，是对工作的一种监督和帮助。
　　被批评者，应该正确对待善意的声音。错了就改，对群众、对自己都有好处。即便犯了错误，或负有领导责任，也要有点“负荆请罪”的精神，敢于认错，承担责任。再说，“纸包不住火”，在现代社会，想要掩盖事实真相很难。讳疾忌医，听不得不同意见，甚至对批评者横设障碍，看起来好像堵住了暂时的漏洞，实际上，那个漏洞会越堵越大，最终吞噬设障碍的人。
　　设置障碍，限制批评，反映了那些地方的干部骨子里还有一种“小国之君”的心态，即“只允许我行，不准你说”。有些官员对于舆论监督的作用、干部依法使用权力、权力必须受到制约和监督等等民主和法制的基本常识，还极其缺乏。限制采访者还需要认真补上一课。