防治舆论监督中的“肠梗阻”

第14版(读者来信)
专栏：编辑视角

防治舆论监督中的“肠梗阻”
赵蓓蓓
　　几天前，一位读者打来电话，恳求编辑千万不要再编发其投来的批评稿件，因为上一次的投稿，他已受到单位领导的批评与警告，如果这篇带有批评性的稿件再被刊登，他就“别在这里干了”。
　　因为行使了舆论监督的权利而丢掉“饭碗”，甚至付出更大的代价，这样的事情在现实生活中并非罕见。在工作中，我们经常收到读者因向本报反映问题而受到地方或部门领导打击报复的投诉。打击报复的手段各不相同，有的是给你穿“玻璃小鞋”，让你日子难过且说不出，道不明，有苦难言；有的则是明目张胆的“铁腕”报复，将反映问题的人撤职、降级、调离、开除，个别的甚至让你受皮肉之苦或牢狱之灾。
　　应该说，许多地方和部门是能以正确的态度对待舆论监督的。读者反映的问题或记者调查的问题见报后，被批评者会马上反省、检查自身的问题，迅速改正或纠正，并及时将情况反馈给编辑部。但也有一种现象不容忽视——问题被媒体曝光后，一些被批评者包括其地方领导不是闻过则改，举一反三，而是看“动静”，查“背景”，看上级领导和有关部门是否过问，有没有批示。领导关注了、过问了才“动作”，否则或置若罔闻，置之不理，或弄虚作假，谎报情况，欺上瞒下，糊弄媒体和读者：明明有问题却说没问题，明明属实却说有出入，明明没整改却说已整改，明明只做了点表面文章却说已彻底查处；有的则千方百计“疏通关系”，托人说情；有的甚至采取“高压政策”，大量收购登有批评报道的报纸，不准百姓议论所披露的问题，威逼、强迫写信人向编辑部承认所反映的问题“不实”，打击报复举报人、写信人，恐吓、诬告记者，倒打一耙……
　　舆论监督是社会主义民主政治的重要内容。通过媒体表达意见、反映问题、实施监督是公民的民主权利，通过反映民意、舆论对公众人物、公共事务、公共权力进行监督是新闻媒体的重要职能。自觉接受公民和媒体的监督是国家公务员特别是领导干部的义务。拒绝接受舆论监督甚至对写信人、举报人实行打击报复者，不是有不可告人之处，就是无坦荡胸怀。
　　绝对权力导致绝对腐败。原河北省委书记、人大常委会主任程维高一案再次让人们看到失去监督、没有制约的权力有多可怕，其危害性有多大。如何防治舆论监督中的“肠梗阻”，如何让舆论监督有法律和制度上的保障，如何让公民的监督权利得到维护，如何让舆论监督在促进社会主义民主和法制、维护社会公正和秩序、防腐倡廉中发挥更大的作用，是我们必须认真思考并努力加以解决的问题。