| 钦本立 |
1956-04-30 00:00 |
新招牌下的旧政策 评美国对亚洲政策的诡辩
第4版()
专栏：
新招牌下的旧政策
评美国对亚洲政策的诡辩
钦本立
在新的形势下
自今年年初以来，美国国内纷纷要求修改美国对亚洲的政策。提出这种要求的共同理由是：美国在亚洲的“实力地位”政策遭到了明显的失败。像合众社亚洲总分社社长霍布雷奇特这样一个一贯为美国的亚洲侵略政策吹嘘的人，最近也不得不说：“当我们今天观察整个亚洲地区、并且把它同十年以前或最近的过去相比的时候，可以看出美国在亚洲的地位是在走下坡路。”
在苏联共产党第二十次代表大会以后，这种要求特别增多起来。现在美国报刊和政界人物无法否认，苏联的争取和平和国际合作的政策，受到了亚洲人民和世界人民的欢迎，而美国执行的政策不得人心。“华盛顿邮报”三月二十五日刊载的查默斯·罗伯茨的文章说得好，在亚洲和中东存在着一股强大的风（而且将来一定会扩大到非洲），这就是民族解放和改善生活的不可压制的坚决要求。苏联的政策适合于这种要求，而“美国还没有使自己的政策适应这种新的风。”用美国报刊和政界人物的话来说，美国必须对苏联这一“挑战”作出回答。
在这种情况下，人们会自然而然地提出：美国的决策人物是否正确地估计了亚洲当前的局势，而作出了正确的结论呢？
西奥多·卞根在三月二十日“纽约邮报”刊载的关于杜勒斯访问亚洲的电讯提供了答案。电讯透露说，杜勒斯访问亚洲以后认为，美国对亚洲的政策没有修改的必要，现在“所需要的只是对落后国家的态度稍为再灵活一点”。卞根说得好，这就是“让我们做同样的事情，不过做法要完全两样”。
目前的事实是：美国仍旧在推行那个已经破了产的“实力地位”政策。不过，推行这项政策时现在穿上了一些迷人的伪装。
空谈和实际
不久以前还曾大事鼓吹所谓“战争边缘”政策的杜勒斯现在也奢谈起和平来了。他这次在亚洲旅行时以及在回国后所发表的言论中，就尽力设法造成一种印象，好像美国的亚洲政策除了维护和平以外别无其他打算。然而，正如印度“国民先驱报”三月二十三日的社论所说那样：美国“只空谈和平而另一方面又做许多事来破坏和平”。
美国正在努力加强它在亚洲的军事性措施，首先是加强它在亚洲所建立的军事集团和联盟。艾森豪威尔最近向国会提出的1957财政年度“对外援助”计划证明了这一点。这个计划用于军事目的的“援助”占整个拨款总额的84.7％。而1956财政年度用于军事目的的“援助”占整个拨款总额的77％强。据美国国防部助理部长帮办麦盖尔透露，新财政年度对亚洲地区计划拨出的“军事援助”，比上一年度 “增加得相当多”，其中将近四分之三将给予南朝鲜、台湾蒋介石集团和日本。其余部分给予菲律宾、泰国、南越、柬埔寨和老挝。
有谁能说这一“对外援助”计划是为了维护亚洲的和平呢？印度总理尼赫鲁最近就严正地指责了这种“援助”，他说：“正当我们在亚洲的人应该把我们的能力全部用来从事开发的任务的时候，这种军备援助造成了制造紧张局势和不安定的因素”。在亚洲人民争取和平运动日益高涨的形势下，为了麻痹亚洲人民这一斗志，并且为了掩护美国在亚洲日益加强的军事侵略活动，这就是杜勒斯谈论和平的卑劣目的。
如此“尊重”民族独立
争取和维护民族独立是亚洲人民的强烈愿望。现在，在被美国拉进军事集团的亚洲国家里，不但人民日益反对加入这些军事集团，就是这些国家的重要政界人士也越来越认为，参加这种帝国主义军事集团，只会使这些国家的主权和独立受到损害，只会使这些国家有被卷入侵略势力的军事冒险中去的危险。在美国策划的军事集团内部最近日益表现出离心的倾向。在亚洲那些宣布以不参加军事集团作为外交政策的原则的国家，由于它们坚决地奉行了这种政策，维护了民族独立，增强了它们在国际事务中的作用，并提高了威望，使它们越加感到奉行独立自主的外交政策的重要，越加坚决地反对美国在亚洲拼凑军事集团的政策。没有疑问，所有这些事态的发展，对美国在亚洲推行的“实力地位”政策是沉重的打击。
为了蒙混舆论，掩饰自己侵犯别人主权的行动，美国统治集团最近特别散布了这样一种论调：美国一向同情亚洲国家争取独立的要求。杜勒斯甚至这样来为拼凑军事集团的政策辩护，他说，亚洲国家如果同美国“一起建立共同安全安排，它们的独立就可以得到较好的保证”。
但是谁都知道，美国在亚洲拼凑的东南亚条约组织，不仅是侵略性的军事和政治集团，并且也是奴役别人的新工具。巴基斯坦“人民回教联盟”领袖穆吉布尔·雷赫曼最近说，巴基斯坦参加了东南亚条约组织之后，“如果没有得到美国的许可，就不能使用我们目前所获得的美国军火，政府缔结了这样一个安排，就是侮辱了国家”。巴基斯坦重要报刊和政界人物现在越来越频繁地提出这样一个问题，即执行中立政策是否比参加军事联盟和西方国家集团明智。这确是被美国拉进军事集团的国家中一切有民族思想的政治家值得考虑的问题。
杜勒斯还说，至于那些“宁愿不参加区域性的安全安排”的国家，“我们也尊重这种选择”。然而，杜勒斯怎样来“尊重”这些国家的“选择”呢？目前最突出的一个例子就是美国对柬埔寨的主权的最露骨和粗暴的干涉。仅仅由于柬埔寨王国前首相西哈努克领导下的政府拒绝参加东南亚条约组织，奉行一个独立国家自主的外交政策，触犯了美国，美国就策动了对柬埔寨的边境纠纷和封锁行动；并且利用柬埔寨经济困难施予压力，迫使西哈努克辞去首相的职务。美国的粗暴干涉激起了柬埔寨全国正义的强烈反抗。因此，最近杜勒斯写信给柬埔寨外交大臣竭力掩饰美国的这种粗暴行动，并且把对美国这种粗暴干涉的指责诬赖成是所谓“各个方面”的挑拨，显然是想中伤已经被美国迫使辞职的西哈努克。美国就是这样“尊重”柬埔寨自己的选择的。
为了谁的利益？
美国的决策人物最近还特别强调要加强对亚洲的“经济援助”。杜勒斯为这种“经济援助”辩护说：“它们有助于保持和发展亚洲经济”，意思说这种“援助”是为了亚洲的利益。杜勒斯这种虚伪的辩解是经不起驳斥的。还不到一年以前，1955年6月杜勒斯在众议院拨款小组委员会的一次会议上就直言不讳地说过：“美国援助其他国家的动机，主要不是为了它们的利益，而是为了美国的利益，否则，我们是不会给它们任何援助的”。菲律宾的实例足以说明美国援助的利己主义性质。菲律宾经济计划委员会主席、众议员何塞·罗伊最近指出，美国对菲律宾的“经济援助”并没有使菲律宾得到好处。他研究了美国和菲律宾在1950年签订的经济协定执行情况后说，在到1956年1月31日为止的约一亿美元“援助”中，约有八千五百万美元通过购买美国商品而重新回到了美国手中。美国技术援助人员的供养费吃去了全部经费中的一千四百万美元，即14.85％。美国在很多方面都没有履行协定中规定的义务，协定规定“用鼓励新工业的办法来使国家的经济多样化”，但经费总额中只有3％是拨给工业的。马尼拉市长拉克森指责美国利用所谓“经济援助”侵犯菲律宾的主权。他说：美国“竟然敢于提出对菲律宾一部分领土所有权、主权和管辖权的要求作为这种不值钱的布施的交换代价”。事实很清楚，美国的“经济援助”绝不是什么慈善事业，它是一种别有用心的投资，为的是保证美国的某种军事、政治和经济利益。
暴露了真面目
尽管美国在执行老一套的政策时穿上了各种伪装，在亚洲还是受到了越来越大的反抗。对这种反抗，美国还有一个所谓“心理影响”的办法，就是武力威胁。它在亚洲地区最近连续进行了“原子战争”的演习，并且不顾亚洲人民和世界人民的强烈反对，仍然坚持要在太平洋托管地区试验核子武器。那些策划“冷战”的人以为，这样舞动枪炮和炸弹会吓住亚洲人民。然而他们忘记，美国的“原子威慑力量”从来没有吓倒过，也永远吓不倒亚洲和世界各国爱好和平的人民。相反，美国这样作就暴露了它的好战和殖民主义的真面目，暴露了它是危害亚洲和世界和平的危险敌人。
美国仍旧继续推行着敌视亚洲人民的政策。看来，生活并没有使美国的决策人物得到什么教训。然而，现在不论从哪方面看，亚洲的历史不是按照美国决策人的意志前进的，而是按照觉醒了的亚洲人民的意志向前发展的。某些美国人士打算继续过时的“实力地位”政策，但不论方法上作什么改变，耍出什么新的花样，只会遭到更大的失败。 |
|