不会治疮就不能告警吗？

第8版()
专栏：

不会治疮就不能告警吗？
长工
读了“谈‘鼻子上的疮’”（见10月11日本报八版），作者“与人为善”的深意是令人感佩的。可惜，也许正如作者所指出的“全面的‘面’”的缺陷一样，都是由于短文的特点所限制的缘故吧，仍然令人感到不无偏颇不全之处。
现在仍以某甲的鼻子上长的那颗疮为例。
申言同志说：要批评某甲鼻子上的疮，“最好是告诉某甲，这是颗什么疮，怎样治疗……”，如果只是批评某甲的鼻子，“‘说是这只鼻子上的疮如何不好’，就算达到了批评的界限，这样的批评，似乎是不必要的”。倘若我没有误解，把话说得更直截了当一些，就是：谁要批评人家鼻子上有疮，就应该说出这是疔疮、痈疽、麻疯，还是无名肿毒，并且要同时开出打什么针、服什么药的处方来。如果你没有具备这些条件，虽然“明知不对”，还是少说为佳。
提出“处方”的批评，对被批评者当然最有帮助，批评者最好也力求如此。然而，要符合这样的要求，势非水平较高的“医生”不可。一般群众，如果只看到别人鼻子上有疮，但又不会治疮，难道就不能告警吗？
倘使工作中的缺点，仅仅像鼻子生疮那么简单，也算罢了。但是它不，它的影响所及，有时就像“一粒鼠屎搞坏一锅粥”，使许多人蒙受损害，使每一个和人民共同呼吸的人“感同身受”，不忍缄默；特别是有些错误的发展，势若星火燎原，只有“砭弊如救火”“见不善如探汤”那样勇敢和迅捷的行动，才能防患未然，或及时制止错误的蔓延。
且以通常的情况为例：某医院经常发生医疗事故；某地摧残农民的副业生产；某工厂出厂废品多得惊人，许多有用的器材当作废物抛散；……这些问题的产生，其原因可能是极其复杂多样的，要彻底弄清问题，提出办法，也许要开许多次会议，甚至还需要派出几个检查组进行深入检查。类似这样的事情，不用说一般群众，就是有关单位的负责人也不容易一下子就洞悉病源，开出药方。然而，一个顾客对一件废品的大喊大叫，一位农民对强迫命令事件的简单的反映，却往往会帮助发现线索，掘出一系列的主观主义、官僚主义的根底，使错误得以及时遏止。过去这样的经验教训难道还少吗？
批评最好是全面设想，提出办法——这种较高的要求适于某些干部，特别是领导同志或所谓“批评家”们；但是对于一般群众，最好还是首先启发他们“知无不言，言无不尽”。就算是属于文艺批评吧，如果观众对戏曲提错了意见，也只可以用“争鸣”来解释反驳，大可不必质问：“你说怎么编？”或“你来演演看！”
“替被批评者设想”应该提倡，但最好同时也能想到“讳疾忌医”“养痈贻患”的害处。