大国主义和大国

第8版()
专栏：

大国主义和大国
弗先
我们要反对大国主义，但我们要考虑到我们的国家的确是个大国。
“地广人多，物产丰富”，这是久矣乎的事实了。但在过去，受帝国主义压迫的时候，庸妄之徒，仅以这事实而自大，某些有识之士，则反因这事实而感到可耻。大国之为大国，究竟有什么意义，那时是很不明白的。
解放以后，特别是进入了社会主义建设时期，“地广人多，物产丰富”的真正意义，这才日益显明地揭示出来了。
前几年，有一个资本主义国家的代表团来我国访问，有一次，在宴会上，我问一位属于保守党的先生，看到了新中国有何感想？他沉思有顷，几乎是自言自语地、低沉地说：“人多！人多！人多！”他的声音和态度，给了我一个异样的印象。
这位先生，是曾经到过解放前的我国的，但到解放后再来，才似乎第一次发现了我们“人多”，而且似乎有些吃惊。为什么呢？当时我想，没有别的，只因为解放以后，我们六万万人都站起来了，作为中国的主人站起来了。我现在想，这位先生假如再到埃及去，也会有同样的发现的。
人多力量大，这是大国的第一个意义；这意义，在我们的革命运动和建设事业中，已经充分表现出来了。
还有第二个意义，就是人多需要大。这意义，也已经由社会主义基本经济规律的要求对我们揭露得十分清楚了。市场上的排队现象，车、船上的拥挤现象……是日常生活中每天都感到的。重要的生产资料如钢，我们现在的年产量是四百多万吨，第二个五年计划的末年，预计将达到一千二百万吨，但若要在经济上（按人口平均计算）赶上美国，那我们就需要年产四万万吨。
我听过一次政治经济学的讲演。那讲演者说，一个社会，如果不扩大再生产，而只是维持简单再生产，那么，人民的生活不但不能改善，而且还要下降。他说，这是因为，人口是不断增长的，如我国，每年一增长就是一千多万，等于世界上某些国家的全国人口，而这些每年增长的人口都是有需要的。我以为这话是合乎事实的。但后来有些真正马克思主义理论家，说这是马尔萨斯的人口论，是反动的。一说“人口”就是马尔萨斯；一说“人口增长，需要更大，所以必须不断扩大再生产”，就是反动理论；这种批评，我是莫名其妙的。
人多需要大，这说明我们的建设任务是艰巨的；人多力量大，这说明我们是能够完成任务的。问题在于如何合理地组织、利用这力量，而在这方面也是有困难的。此外，人多，浪费起来破坏性也大；人多，节约起来建设作用也大；……在许许多多的问题上，我们都要考虑到人多这事实。
反动派之所以反动，就在于目中无人。他们的罪恶，是无视本国和外国的人及其需要，他们的失败，则由于他们无视本国和外国的人及其力量。
在人的需要和力量问题上，大国和小国只有数量上的差别，而没有其他的不平等。所以，社会主义者，对于小国，也是尊重他们人民的需要，信任他们人民的力量的。形形色色的沙文主义、大国主义，其根源，都是有意无意地以目中无人的态度对待了小国。
至于以无产阶级国际主义为基础的社会主义国家，有时也会有大国主义的倾向，则不是无视别国人民的需要的问题，而是过分相信自己的经验的优越性，善意地想强加于人的问题。但这样，虽然出于善意，却也不免低估了别国人民的创造力量了。