|
1957-02-27 00:00 |
人民银行总行金融研究所开会讨论 人民币有没有贮藏手段的机能
第7版()
专栏：学术动态
人民银行总行金融研究所开会讨论
人民币有没有贮藏手段的机能
今年年初，人民银行总行金融研究所召开了一次关于人民币的货币机能问题的科学讨论会。会上主要针对当前我国货币流通的新情况，讨论了人民币有没有贮藏手段机能问题。
自从1956年初，社会主义改造高潮以来，全国货币流通规律发生了一些变化。其中突出地表现为，农民大量收藏人民币，据调查估计，目前全国农村货币量中可能有三分之一左右是处于收藏状态，形成货币的“沉淀”现象。研究造成人民币沉淀现象的原因，特别是研讨这种现象是否为货币的贮藏机能所发挥的作用，对于银行工作具有重要的实践意义。因为，处于贮藏手段机能作用中的货币一般是不应计算在货币流通必要量内的。如果人民币并没有贮藏手段机能，那末，在组织货币发行工作时，就需要考虑对当前沉淀的货币采取正确的组织措施，如大力组织储蓄，收回以及准备足够的商品，以防备这部分货币冲击市场等。
对于人民币有没有贮藏手段机能问题，在讨论中有两种不同的意见。
一种意见是：人民币不同于一般的纸币，也不同于过去的银行券，而是社会主义经济条件下属于信用货币类型的货币符号。纸币是不能执行贮藏手段机能的。但是人民币却不同于一般的纸币。由于人民币的购买力具有长期的稳定性，在全国人民中已赢得了高度的威信，人民都乐于贮藏它；人民币又是全国范围内唯一的流通手段，“劣币驱逐良币律”不可能发生作用；我们国家既不需要金银流通，又不准许其它货币代用品流通，所以想用能购买任何商品的一般等价物来保存价值，就只有收藏货币符号——人民币；同时，农村中货币关系的发展和农产品商品化程度的提高，以及农民收入逐年增加，农民们都按照“耕三余一”的原则进行积蓄，因而，人民保存货币就成为必然的经济规律了。这就形成农民近两年来并在今后仍将继续收藏货币的经济原因。
在理论上，也可推断执行贮藏手段机能的货币不一定完全是具体的“金和银”。马克思在分析货币贮藏手段产生的条件时就曾指出：“货币贮藏的机能，一部分是由货币充作国内流通手段和国内支付手段的机能发生，一部分是由货币充作世界货币的机能发生。在后一种机能上，必须有现实的货币商品，那就是具体的金和银”。马克思只强调了作为世界货币准备金的贮藏手段必须是现实的金和银，而作为国内流通手段和支付手段的准备的贮藏手段，就意味着不一定非要现实的金、银不可。既然人民币在流通中，可以代替金币执行流通手段和支付手段机能，那末，它也就可以代替金币执行在前两种机能基础上产生的贮藏手段机能。
马克思关于货币必要量的分析，是以待实现的商品总价格来计算的，也就是说流通中货币必要量，只以参加商品实现的流通手段和支付手段货币为限，并不包括贮藏手段的货币。那末，在实际工作中，考虑商品流转和货币流通必要量时，就得把贮藏在居民手中的货币余额扣除。这样在银行掌握货币发行时，就须在实现商品总价格的货币流通必要量之外，再作适当的发行，以适应贮藏需要和不使因货币沉淀而影响国家建设资金的周转不灵。
另外一种意见认为，沉淀的货币不应该作为货币的贮藏手段机能来理解。理由是：货币沉淀现象产生的原因，除了几年来物价基本上稳定和农产品的商品化有了发展后，农民的货币收入有所增加，农民持有货币量应有增加这一些正常因素外，还有另一方面：由于国家对市场的管理，粮、棉、油料实行了统购统销政策后，使货币流入农民手中不一定很快回笼；同时又在农业社会主义改造高潮中，农民对于使用货币有种种顾虑，这就促使一部分货币不得不处于收藏状态，这种现象不一定是完全正常的，不能说人民币因为社会主义制度的优越性而真正具有了贮藏手段机能。再则，保存纸币的现象不仅在社会主义社会才有，在资本主义社会里也有保存美金和英镑的。在抗日战争以前也有保存伪法币的。所以不能以目前社会主义制度的优越性为理由来说明人民币有贮藏手段机能。贮藏货币既然是贮藏财富，那就不能以任意的货币符号来代替。从贮藏手段的本质来看，不能因为货币符号可以代替货币发挥其它种种机能，因而也可以代替货币发挥贮藏手段的机能，这种推论是不够科学的。因为贮藏机能不是人为形成的，它要无条件地无限期地执行这一机能，但是人民币则要附加很多条件才能谈到贮藏的可能，即使能贮藏也不是无限期地当作黄金和白银似地长期贮藏下去。人民币有很多天然的不适宜于贮藏的缺点，如火可以焚烧，鼠可以咬碎，这必然会影响真正价值的保存。
目前保留在居民手中的货币，不管其保留的时间长短，都应该看成是待用的，作为流通手段的准备金。而不应该仅从买与卖之间的时间拖长了就算作是贮藏手段机能。流通的意义是广义的，不能说在一定时间内保存在居民手中的钱是退出了流通界。由于货币的沉淀，在地区上是循环的，不固定的；在时间上，也不可能每人每年货币收入都增加，或永远不用出去，很可能这一年是沉淀，下一年就花光了。所以在计算货币流通必要量时，应把它作为流通手段备用金来计算在里面。如果不把它计算在货币流通必要量内，并且相应地再发行一部分货币，则必会造成社会上货币流通量大于商品流转需要量，促使物价上涨，通货膨胀，从而影响及我国社会主义建设步调，这是极端危险的。
另外，在讨论中，大家还提出了关于贮藏手段的概念问题，贮藏和储蓄的划分问题，沉淀同贮藏的关系问题等，有待继续讨论研究。 |
|