| 周熙 |
1957-02-28 00:00 |
应该严肃地对待经典著作的翻译——谈“俄国资本主义的发展”曹译本的一些问题
第7版()
专栏：
应该严肃地对待经典著作的翻译
——谈“俄国资本主义的发展”曹译本的一些问题
周熙
列宁著的“俄国资本主义的发展”一书，曾经有过焦敏之和曹葆华的两种译本，而以曹译本最为流行；最近工人出版社又编译了该书的摘要，收在“列宁论劳动”一书中。
焦敏之的译本，我没有读过；去年学习政治经济学的时候，曾经读过曹葆华的译本。为了配合学习，只选读了其中的一部分，但因为自己的知识基础太差，有许多地方读不懂，只能根据自己的水平去理解。不明白的地方，在书上打了些记号，也始终挂在心里。听说工人出版社新译了这本经典著作的摘要，所以买来重新读了一遍，觉得译文除比曹译本流畅之外，还有许多明显的不同。这引起了我的兴趣，于是又进一步将两本书来对照了一下，发现曹葆华的译文有许多地方显然是错误的。——一个不谙俄文的人，本来不应这样轻率地下断语，但由于这些错误十分明显，而且有些属于常识范围以内，所以我才敢于这样说。同时，因近来学习政治经济学的人很多，而且大多数人要读一读这本经典著作，所以我愿从读者的角度把这个问题提出来，以便引起读者的注意和翻译家的指正，从而使这本经典著作更加完善。
我读的曹译本是1954年人民出版社出版的（第三版，第四次印刷）。对照了工人出版社出版的译文第一章、第三章和第六章的一部分，就发现两书有许多不同之处，而这些不同之处，在我看来是属于曹葆华的误译或译得不够确切。这里仅举几个明显的例子。
一、在“机器在农业中的意义”这一节里，列宁在叙述了机器在农业中使用的结果之后，他说，在业已形成的资本主义的农业中，造成了一定的工人等级制，并以南俄农场为例，分为下列几等：（甲）全劳动力——能做一切工作的成年男子；（乙）半劳动力，即妇女和二十岁以下的男子。半劳动力又分两种：（一）从十二——十三岁到十五——十六岁——狭义的半劳动力；（二）强壮的半劳动力……从十六——二十岁，除了割谷以外能做全劳动力的一切工作。最后，（丙）是辅助半劳动力，即八岁以上十四岁以下的儿童，他们的工作是放猪、放牛、割草以及犁地时赶牲口（以上系根据工人出版社的译文）。列宁所分列的这几种等级，看了是完全可以理解的；但我过去读曹译本时，却吃了一些苦。曹译本是译为这样几种等级：“完全工人”，“半工人”（这两个名词，仔细琢磨的话，还是可以理解的。）在“半工人”之下又分做所谓“狭义的半工人”与“大力半工人”，“小力半工人”，又有谁能理解这样的名词呢？
二、曹译本里经常有所谓“工艺”的字样出现，如：“工役正是中农底专门‘工艺’”（一九七页）、“农民外出工艺”（二○四页）、“农业工艺”、“工艺者”（二○七页）、“农业与工艺结合”（二一○页），等等。读曹译本时，我曾猜测这两个字的涵义，不得其解。这次读了新译本，才恍然大悟。原来曹译本上所谓“专门工艺”是“专门副业”，“农民外出工艺”是“农民外出做零工”，“农业工艺”是“农业副业”，“工艺者”是“副业工人”，“农业与工艺结合”是“农业与手工业结合”。
此外，译名错误的地方还很多，如：将“劳动力”译为“劳动人手”，“农奴制”译为“农奴法”，“下等户农户”译成“低类农民”，“农场主”译成“土著农人”，“钳工”译成“制锁业”，“老虎钳”译成“压榨机”，农业工人的“伤残事故”译成“重伤症”，“外界”译成“其余世界”，“因分工而造成的技艺名手”译成“分工名手”。甚至将“价格”误译为“价值”（见一九七页注一）。我认为这不是译者缺乏政治经济学的常识，很明显的是粗枝大叶、不负责任所致。对经典著作采取这样的态度，是大不应该的；即使是微小的错误，也应力求避免。
列宁具有渊博无比的知识，在他的著作中经常很内行地谈到许多专门行业的情况，令人信服地同意他的论断。而我们的译者，由于知识的贫乏，译起来当然会碰到许多困难；但是自己不懂，就应该想办法请教别人，不要随便妄加猜测，否则就会铸成大错。如曹译本二一三页有一段译文是这样的：“在机器面前的工作，造成了职业分工与职业病。例如，在打谷机下工作的有鼓手（他们将谷把放在鼓中；这是最危险和困难的工作；密集的植物灰尘从鼓里飞出来打到人们脸上）。”这段话我百思不得其解，无法想像出那“鼓手”为什么要在打谷机下工作？打谷机下又为什么会有“鼓手”？直到看了工人出版社的新译本我才弄明白，原来应该是这样的：“在机器上工作，造成了职业分工和职业病。例如，在打谷机下工作的有“脱粒工”（他们把禾捆放到脱粒滚筒上；这是很危险和极困难的工作，因为大量的植物粉从脱粒滚筒上飞打到人们脸上”）。此外，如将农业上的专门名词“肉质直根类作物”译为“块根”，纺织上的“纱管工”译为“卷丝者”，都是不肯请教别人而发生的错误。
再如，读者又怎样能看懂这些话的意思呢：“‘在任何村庄都不能建立任何数目的工厂’，——我们关于丝织业读道，——‘工厂应当跟着织工走到那些村落中去，在那里由于外出（或者，我们且加上一句，凭着家庭工作），熟习业务的充分的人员已经形成了’。”（见曹译本三八八页）“任何村庄都不能建立任何数目的工厂”，究竟是什么意思？工厂又怎样“跟着织工走到村庄中去”？读了下面的译文，才会恍然大悟。“关于丝织业，我们读到如下的字句：“不能随意在哪一个村子里建立工厂，不能随意要建立几个就建立几个，工厂必须在那些有丝织工的村子里建立，那里通过外来工人（或者，再补充一句，通过家庭劳动）形成了熟悉业务的工作人员’。”
此外，曹译本中文理不通、晦涩之处还不少，我这里也举一个例子。二○六页注一里有这样的话：“在其出外‘营生’而至少部分地乘火车的乡村工人数目，约为全体工人十分之一……。”这里“至少部分地乘火车”实际上是说“坐过一段火车”的意思。其他如“使用机器……也以经济的极大规模而著称”，“12—17岁的女孩和儿童”（儿童难道不包括女孩吗，应为“男女儿童”）。“无土地化进行得很快”，“在丰收的收获时期”（既是“丰收”，又是“收获”），等等，更是屡见不鲜。
应该指出，这是一部经典著作，译本是人民出版社出版的，而且已经出过三版；译者一般地被认为是好的翻译家之一，而且据译者的译后记里说，除根据苏联国家政治书籍出版局的新版本校过之外，并对照过英文本和日文本，竟然还有这些明显的错误，是不应该的。译者与出版者都应该重视这个问题，希望能切实地重新校订一番，让这部经典著作能够有较完善的译文和广大读者见面，这样才能更好地帮助读者，才能无愧于这部伟大的著作。 |
|