|
1957-03-31 00:00 |
赫连尼科夫在苏联作曲家代表大会上说 要不断创作生气勃勃感动人心的歌曲 萧斯塔科维奇主张克服教条主义进行认真的创作讨论
第5版()
专栏：
赫连尼科夫在苏联作曲家代表大会上说
要不断创作生气勃勃感动人心的歌曲
萧斯塔科维奇主张克服教条主义进行认真的创作讨论
新华社莫斯科30日电 苏联作曲家协会总书记赫连尼科夫3月28日向苏联作曲家们说，为充满高度思想内容和有助于以共产主义思想教育人民的艺术而斗争，为以形式的丰富、美丽和优雅来吸引人和同人民生活有紧密联系的艺术而斗争——这个基本路线是不可动摇的。
他说，苏联音乐创作的成就，是在同有别于社会主义现实主义方法的各种影响作紧张斗争中取得的。这一斗争还在继续，因此，坚定的原则性、明确地意识到苏联作曲家面临的任务，是特别重要的。
赫连尼科夫的这番话是他在苏联第二届全国作曲家代表大会第一天会议上作报告的时候说的。
赫连尼科夫还说，我们引为自豪的是，在目前尖锐的思想斗争中，世界舆论所公认的苏联作曲家的作品是为社会主义思想胜利的事业服务的。那些现在攻击我们艺术立场、指望削弱它和使我们离开我们道路的人，也知道这一点。我们应当以丝毫不减弱的力量为反对艺术中的有害思想而斗争。
我们的任务是，更深刻地掌握艺术史上最先进的创作方法——社会主义现实主义的方法，不断地创作出以生气勃勃的内容、高尚的道德和高度的技巧来感动人的作品。
赫连尼科夫的报告结束后，苏联共产党中央委员会书记谢皮洛夫宣读了苏共中央给代表大会的贺词。
新华社莫斯科29日电 在苏联作曲家第二届全国代表大会开幕前夕，苏联“真理报”在3月27日发表了苏联著名作曲家萧斯塔科维奇的一篇文章，他谈到应该进行认真的创作讨论，反对对创作讨论作出粗率的结论。
萧斯塔科维奇写道，在这篇文章里，我想主要地谈一个使我激动的问题：关于我们创作讨论的问题。许多人常常说，许多关于创作问题的必要的讨论进行得没有生气，如果我们也不时争论近代音乐的重要问题的话，一般多半是在剧院走廊里。什么东西妨碍了创作讨论的广泛展开呢？其中最有妨碍的是把生活所提出来的问题当作某“一伙人的”幼稚的解释，是急于作出总结，提出最后的公式，而这种公式以后变成教条，一开始就冻结了争论的发展。
对讨论特别有害的是对所讨论的现象轻率匆忙地扣上这样一些帽子，而这些帽子就等于宣布“不要讨论”，“不值得讨论”。
这是否说，我们应该人为地缓和对创作中消极现象的批评，回避尖锐问题，不说出事物的合适的名字呢？当然不是。只有坚持到底的无情真实的批评才可能是有效的和有威信的。但是正因为如此，批评的言语应该是真理的语言，应该是从解决复杂问题的巨大责任感和良心出发的语言。
一切艺术中的新创始都是带有试验性的。而且艺术家的构思更加广阔、愈加大胆、愈加富有个人特点，那么这种试验性就愈加明显，艺术家就愈加“冒险”。艺术家克服发生的困难时也会有部分的失败或初看起来的失败。但这些并不可怕，如果艺术家总的思想和美学方向是正确的、是指向生活真实的。
但是某些匆匆忙忙的教条公式的爱好者都不注意所讨论现象的复杂性和多方面性。在他们有时看来，连想探明复杂现象的本质的意图都是可疑的，是从“恶魔”那里走来的。这样就产生了肤浅的幼稚的论断，有时也用马克思列宁主义美学的名义，但实质上是破坏了马克思列宁主义分析艺术的辩证法的灵活和精细方法。
在讨论中应该把原则性和严格同对复杂创作现象的耐心和热情关怀联系起来。讨论也同样是创作。在音乐中，我们应该发展和繁荣多种多样的思想。在音乐中需要大胆的革新。像中小学生一样的重复大家所知的原理一步也不能推动我们去解决近代音乐中的迫切问题。我们应该经常解开二十世纪音乐中矛盾的复杂纠葛，应该深入地，不是事先预定好图式的，探究苏联音乐发展的复杂过程。
为了研究所有的问题，我们需要有研究的思想，十分需要友好的争论空气，哪里没有教条的方法，也就没有对争论两方任何一方的伤害。
萧斯塔科维奇在这篇文章中还提到了歌剧、歌曲创作的问题。这篇文章是为迎接苏联作曲家第二届全国代表大会写的。 |
|