|
1948-03-31 00:00 |
规定入团入会条件是否会形成关门主义？
第1版()
专栏：讨论与研究
规定入团入会条件是否会形成关门主义？
（答孟夏同志）
近来我们接到不少读者来信，对于土地改革各方面提出了许多的问题，我们认为很好。有些问题，同时有好几个读者写信来问，可见代表了一部分干部、党员、群众的思想和认识。现在我们打算以一定的篇幅来答复那些带有较普遍性的问题，希望大家有问题继续提出来，但一定要写得具体、明确。这里的答复不见得尽对，大家如有意见，也还可以再提出来讨论和研究。
最近开展整党民主运动的地方，新贫农团新农会都先后成立，群众对自己的组织，表现了十分关切，他们说：“这次根基可得扎好！”群众这样注意自己组织的纯洁是很好的，同时为了防止地主富农坏分子钻入把持操纵也是必要的。但在群众进行审查整顿队伍的过程中，由于对贫农团或农会的目的和性质认识不清，和领导上的教育掌握不够，也发生了另外一种偏向，即由少数先进的积极的人提出与规定了过高的入团入会的条件，如“四要四不要”“四要八不要”等，甚至在审查时互相挑剔，乱给人家戴上“流氓”“破鞋”等帽子，把稍有毛病的农民关在门外，使贫雇陷于孤立，运动增加了阻力，这都是不应有的。
必须了解群众开始要求“纯洁组织扎好根基”是必然的，“先严后宽”是群众在这一问题上思想发展的一般规律。如果领导者善于掌握，根据这种要求，推动农民在入团入会时互相批评与自我批评，从此开始建立新的农村民主生活习惯，是很好的。这样即提出条件，也不致形成关门主义。但是如果不及时说服解释，把这种少数积极分子开始的一些过高要求和条件，固定下来；和他们一样的用封建眼光挑剔自家人，那就会脱离群众形成关门主义。
总之，贫农团是乡村工人和无地少地农民的阶级的群众组织，不是无产阶级先锋队；新农会是广大劳动农民自己的组织，不是少数积极分子的集团，在成立团或会的过程中，可以提出恰当的条件互相检讨批评，以提高农民的政治认识与觉悟，但不能不加选择乱订意义含混的条件，成为农民加入自己组织的限制。如崞县北贾群众提出的参加农会的条件：一、拥护穷人翻身，拥护共产党毛主席。二、要分出里外，不能在外面乱反映。三、忠实可靠和咱农民一条心。四、好好劳动，真正二流子不要。这样从阶级上政治上着眼的基本的条件，值得我们研究参考。 |
|