|
1957-05-31 00:00 |
中国人民大学继续举行座谈会 教师们从不同观点提出问题
第7版()
专栏：
中国人民大学继续举行座谈会
教师们从不同观点提出问题
本报讯 中国人民大学开始整风以来，学校党委已经邀请全校教师分别举行了许多次座谈会，教师们给学校党组织提出许多批评和意见。
杨承祚说，人民大学各级领导应职责分明
财政系教授杨承祚说：我的体会是：要办好学校，应树立社会主义法制精神。大家发言中谈到我校机构庞大，人员多，效率低，不负责等现象。我认为我校各层领导“有职有权”问题很重要（这不是指党外人士而是指党员干部），我校很流行汇报制度，把责任往上推，结果就形成有职无权了。我在旧大学教过多年书，我觉得旧大学有可取之处，旧大学中，院长、教务长、系主任的职责范围都有明文规定，职责、权限等都清清楚楚，你的责任尽不到，不能埋怨院（校）长，这就是法制的问题。我校领导上多少犯了手工业方式的错误，如：昨天发言中有人谈到，一位教员被校长命令停课了，这个问题为什么不在系里解决，而要校长来过问呢？我认为土改中的包干制领导方式，还是可以采纳的。
周作仁说，人民大学要克服宗派主义
财政系教授周作仁说：原来的人民大学教师看不起从别的学校里调来的教师，认为他们马列主义水平和业务水平都不如人民大学的教师。
有一个同志反映，中国历史教研室主任尚钺同志，认为从山西大学转来的同志都是资产阶级学者。这个同志很愿意教课，但两三年过去了，学校一直不让他讲课，这是宗派主义表现。1953年院系调整时，有人说人民大学只要山西财经学院的学生，但是不要他们的教员。我想这可能是从办事出发，怕麻烦。有一个校长报告学生成绩时说：成绩所以下降是由于财经学院合并来的结果。情况可能是事实，但这样讲是有问题的。这也反映了宗派主义情绪。校长要有这种情绪，那么下边也有是不足为奇的。
领导上在学术方面重视四大理论教研室，但是否四门理论教研室的水平很高呢？我觉得并不比业务教研室水平高。我在夜大学听了四年课，很多教师讲得倒不坏，但是我对哲学课很不满意。哲学的内容本来是很丰富的，但是，教员常常感到时间多，没东西可讲。即使联系实际，往往也是牵强附会。
葛佩琦认为：今天党群关系与解放前相比，差了十万八千里。党员起了监视群众的便衣警察的作用。他说：“不要共产党领导，人家也不会卖国”。
工业经济系物理化学教研室讲师葛佩琦说：我认为今天党群关系与解放前相比，差了十万八千里。学校是这样，老百姓也是这样，老百姓把豆饼做的豆腐叫做日本的混合面。统购统销搞糟了，所以物资供应紧张，“肃反”运动搞糟了，党犯了错误，领导人应该自请处分。猪肉紧张，老百姓吃不上，有人说这是生活水平提高；生活水平提高的是哪些人呢？过去穿破鞋，现在坐小卧车穿呢子制服的党员和干部。说良心话，物资供应之所以紧张，这是由于执行党的政策的人犯了错误，例如，猪肉哪里去了呢？不是被老百姓吃光了，而是因为执行粮食统购统销政策发生了偏差，老百姓不肯养猪所造成的。
1949年共产党进城时，老百姓都是“箪食壶浆”“以迎王师”来欢迎。今天老百姓对共产党是“敬鬼神而远之”。老百姓几时也是这样，中国历史上好多这样的例子，当统治者没得到统治地位的时候，老百姓总是欢迎他们的，但他们一旦得到了统治地位，而不顾人民利益时，人民就要反对他们。例如，1945年抗战胜利时，受了日本人压迫了八年的老百姓也欢迎过国民党，后来国民党的大员搞“五子登科”，人民就反对他们。现在的情况不同了，老百姓对共产党的意见很多了。共产党若不自觉也是很危险的。
过去在学校做地下工作时，是用联系进步、争取中立等一套方式，而今天是用党员来领导，所以看党员的成绩就是看汇报多少，汇报的多，就是好党员，党员起了监视群众的便衣警察的作用。这事不能怪党员，因为党组织叫他们作情报，所以责任在党组织，因这是组织给的任务。
共产党对我三心二意，我对你也三心二意。中国是六亿人民的中国，包括反革命在内，不是共产党的中国。党员有主人翁的态度是好的，但是，你们认为“朕即国家”是不容许的。你们不应因自己是主人翁而排斥别人，不能只有党员是可靠的，而别人都是可疑的，特别是对爱发牢骚的党外人士，共产党可以看看，不要自高自大，不要不相信我们知识分子。搞得好，可以；不好，群众可以打倒你们，杀共产党人，推翻你们，这不能说不爱国，因为共产党人不为人民服务。共产党亡了，中国不会亡。因为，不要共产党领导，人家也不会卖国。
庞景仁说，我认为办好大学，首先应让教授多上课
新闻系教授庞景仁说：我认为人民大学有缺点也有成绩，教条主义就是一个重要缺点。但是解放以来，人民大学在青黄不接时培养出大批的干部，这是很大的成绩。可是到今天，人民大学作为最高学府来说，就要有学术水平，不够学术水平，就是名不副实的大学。我们的领导，过去没有充分注意这一点。我们学校的领导，心里想办社会主义的大学，但是作风是手工业式的。看得不够远，不够全面，没有从学术方面来看。我认为办好大学，首先应该让教授多上课。我们的马列主义夜大学，也应该让教授来教一教，光是年轻的教师在那里背教条，一句话往往念两三遍，叫人听得腻不腻？
我们学校的领导，应当赶快推动一下党外的教授往红色的教授方面变。我们愿意很快完全变为红色的教授，特别要求给我们一种变的力量。
曲学文说，人民大学培养出来的干部做了很多工作
新闻系教员曲学文说：学校贯彻边整边改的精神差，大家为什么信心不高？就是这个原因。不能改要讲清道理，领导上应有大刀阔斧的精神。
我不同意许孟雄教授在高级组会上的发言。他认为人大是教条主义大蜂窝。人民大学培养出来的干部作了很多工作，这样对他们是个打击。教条主义是严重的，应该改，但那种说法不对。如果人大是大蜂窝应该关门，学生要提出抗议。 |
|