并非封口

第7版()
专栏：

　　并非封口
　　李霁野
自从共产党请各民主党派和各阶级、阶层的人民帮助党整风以来，各方面提出许多正确有益的意见和批评，这是全国人民和党一致欢迎的。但是也有不少荒谬透顶的言论，此呼彼应，形成了反社会主义的逆流。发这些谬论的有的是民主党派的重要领导人，有的是教导青年一代的人民教师。这种现象，岂容我们爱护社会主义的人忽视？人民日报陆续发表了几篇社论，对这些危害人民利益的谬论加以驳斥，是及时的，必要的，应该得到，也得到了绝大多数读者的欢迎。
但是也有一些人别有一种看法。他们或者认为这些社论是“扣帽子”，堵塞言路，增加了人们的顾虑；或者认为这些言论不见得就是反社会主义的，那样大张旗鼓的驳斥真是“小题大作”。有的人甚至说，共产党请人家提意见，提了意见又加以反驳，太没有虚心接受批评的雅量了，“言者无罪”，岂不是一句空话吗？
首先让我们看一看这些谬论是不是反社会主义的。章伯钧要成立“政治设计院”，这就是否定了我们人民代表大会的基本政治制度。他要变政协为上议院，这就是要实行资本主义的骗人的两党制。这样就没有了人民民主专政。储安平的“党天下”谬论就是为章伯钧发射开路炮。黄心平所要求的各党轮流执政，是章伯钧那一套东西的旧版本。
章乃器说什么定息是不劳而获的收入，不是剥削；说什么官僚主义比资本主义还危险，仿佛资本主义下就没有官僚主义；说什么资产阶级没有两面性，资产阶级和工人阶级没有什么本质的不同。既然这样，还何必要工人阶级及其先锋队共产党的领导？还何必高谈什么消灭剥削，改造资产阶级，建设社会主义？
罗隆基要组织自成系统的“平反委员会”，他对领导肃反运动的共产党的不信任和仇恨，也就可想而知了。葛佩琦说群众要杀共产党人了，又说共产党亡了，中国也不会亡。难道可以设想，这样人有一丝一毫相信共产党领导的意思吗？他不是深入骨髓的痛恨社会主义吗？陈新桂更说得干脆：要消灭三害，只有消灭无产阶级专政。
这些谬论肯定是反对社会主义，反对共产党领导的。这里毫没有什么乱扣帽子的问题。
社会主义是我国宪法已经规定，全国人民在共产党领导下已经走了几年的正确光明的方向。章伯钧等人所反对的就是这个方向。难道说我们可以容忍，可以认为这是不必介意的小事吗？
这绝对不是小事。
我们相信，除了少数的右派分子，我国绝大多数人民都拥护党的领导，了解党的领导的重大意义。各民主党派更不消说，接受共产党的领导是它们的基本的政治纲领。那么，在这样右派分子要扭转建国方向的重大问题上，我们是不是愿意听听党的意见呢？所谓领导，是不是只能挂名悬空，不在实际问题上具体表现出来呢？若是愿意听听党的意见，而不是只在口头上承认党的领导，我想，将阅读反社会主义言论的津津有味的注意力分一点出来看看人民日报的社论，大概也不会因此就增加了顾虑，为“小题大作”而“长叹息”吧。若是增加了顾虑，或竟至非“长叹息”不可了，那原因，还是“反求诸己”为好。党在重要关头，不能忽略它对人民的神圣责任！