|
1958-10-30 00:00 |
寄人篱下多屈辱 钢索临头实可哀 台湾报纸不满美国欺压深为台湾当局寒心
第4版()
专栏：
寄人篱下多屈辱 钢索临头实可哀
台湾报纸不满美国欺压深为台湾当局寒心
新华社29日讯 台北消息：最近台湾报纸对杜蒋会谈的结果议论纷纭。许多报纸都对杜勒斯跑到台湾进行欺压的行为表示愤慨，并且对美国有朝一日会牺牲台湾当局的做法感到担忧，促醒台湾当局慎重考虑前途。台湾“民族晚报”更指出杜蒋会谈公报是美国开始对台湾当局施行“钢索政策”的产物。这个“钢索”值得台湾当局提防。
台北“联合报”26日的社论说，杜勒斯赶到台北来，是迫于舆论的反对，为了觅取台湾当局“非凭借武力的承诺”，“然后再以此承诺，向国内人民交代，向国际姑息分子交代”。这家报纸说，台湾当局“认识了当前大形势的归趋，展望今后的悠长岁月，实在有太多太深的问题，需要我们在今天即行开始考虑，慎密决断”。
在杜蒋会谈公报发表前夕，“联合报”的社论承认，美国当局和台湾当局之间“确实存在着一个是否能够互相信任的问题”，而双方“在紧急状态下是否能够密切合作，还需要事实来加以考验”。
这家报纸指出，美国时时对蒋介石集团“提防”，“这是美国人士对我们的不信任心理。而在我们这方面，则常常有一种疑虑，深怕逢到紧急事故，美国会背弃我们，甚至会逼迫我们放弃一些主权来换一时的和平苟安。”报纸说，有许多意见的参差，都是由一种“微妙的心理戒备”引起的，“如果这种相互间的疑惧再发展下去，就很可能损害双方合作的基础”。
这家报纸在对美国表示疑虑之余，却替台湾当局向美国乞怜，它说，台湾当局“事事审慎持重，不仅顾到对美国所提供的诺言，并且还主动的处处与美国的步骤取得协调”。它说，“我们如此牺牲，如此忍耐，国际友人应不致再怀疑我们。”
在这以前，“联合报”曾经促请台湾当局提防被别人牺牲。它说，
“姑息主义者就是要慷他人之慨，以换取自身的暂时苟安。他们确确实实想要把金、马送掉，只是无法一下子达成目的，要把它分成几步来做”。这家报纸还要求台湾当局在“国际姑息分子要出卖我们”的时候，要提防“政治上被孤立”，要设法“突破僵局”，不要“接受‘两个中国’的安排”。
台湾“民族晚报”26日的评论说，杜勒斯这次到台北，是为了执行美国对台湾当局施行的“钢索政策”。在杜蒋会谈期间的“台北的过去几天中，此间的空气竟异常的沉郁”，“在三天的会议中，不断传出歧见未能协调的报道。平心而论，杜卿（指杜勒斯）下飞机时那一句‘吾人之会商并非以获致任何新的协议为目的’的声明，即让许多人感到当头浇了冷水的感觉。”
评论说，在杜蒋会谈中，“杜卿所要谈的，正是我们（指台湾当局）所最不愿承诺的；而我们所要谈的，正是杜卿所难于承诺的。双方在主题选择上有了出入，尽管彼此对基本立场均有深切的相互了解，自亦难免发生歧见。”评论说，杜勒斯到台湾执行“钢索政策”的结果，是发表了杜蒋会谈公报，读了这个公报“我们的心情是沉重的”。
台湾“征信新闻”26日说，杜蒋会谈公报在台湾普遍引起的“忧疑”，至今“仍未能完全澄清”。台湾立法院邀请黄少谷和叶公超“列席秘密会议报告，即为谋了解此中内情之故”。这家报纸在24日又写道，“杜勒斯的专程访台已被外电渲染为对我政府（指台湾当局）施予压力”，因此，“会谈进行中，双方对某一问题产生歧见，乃必然现象”。在这以前，这家报纸曾经劝台湾当局“依据自己认为最佳的判断而行事”，它说：“这是我们在拥有主权的领土上的安全部署”。
台湾“自立晚报”26日说，关于杜蒋双方在会谈中发生裂痕的传说，至今外界仍感迷惑，并且许多人都认为会谈中确实有不愉快的事。这家报纸隐约地说，在21日杜蒋首次会谈后，台北市各报对蒋介石与杜勒斯合照的新闻图片，都相当重视，但是，第二天各方所拍的照片都不见在报上刊登。原因是“奉命”暂不发表，于是传出了双方发生裂痕之说。这家报纸在24日评杜蒋会谈公报的时候伤心地说，“尽管在情感上，对于友邦政府（指美帝）的这一认定，我们颇难接受，但在理智和客观的形势下我们又不能不痛苦地加以接受。为此，我们认为，经过此次中（蒋）美高层会议以后，我们已较前更为明确地面对一长期艰苦的斗争。无论我们是否乐意，我们总不能不面对现实，而完全酖于一种空想。”
“自立晚报”在21日杜勒斯抵台北的一天发表社论说，“谁要是想出卖我们，作违反我们愿望的打算，谁就将永为中国人所不齿，所抛弃。”在这以前，这家报纸还劝告台湾当局“对任何有损于主权的措施，坚决反对到底，誓死亦不接受”。 |
|