|
1948-10-28 00:00 |
补偿安置不按实际随意抽动农民土地 范县南乐县委规定办法坚决纠正
第1版()
专栏：
补偿安置不按实际随意抽动农民土地
范县南乐县委规定办法坚决纠正
【冀鲁豫电】范县与南乐两县委认真检查部份村庄结束土改中的绝对平均主义错误，指出这种错误的来源是对结束土改、纠正偏向的目的性不明确，不了解这是为了使各阶层人民都能发展生产，并达到团结。所以有的村本来问题不大，却叫一些干部把问题做大了。如范县四区高常庄，全村五零户，二零四人，耕地六七七零九六亩，每人平均三点三亩多，村中没地主，只一户富农，土改中“清剿”了，每人留地一点九亩；另外斗争了一户中农，“自动”了两户中农。贫农土地问题解决了，数量质量也不悬殊。“自动”中农留地也在三点五亩以上，不必补地；错斗中农也每人合二点六亩，再补三亩，每人即合三点四亩，达到平均数；一户富农再安置五亩，亦即可维持生活。总之，稍加调整即可结束土改，确定地权；而村中又有公地五亩，富农尚瞒有黑地三亩，中贫农土地根本不用动。可是该村工作中却规定三亩以上抽出，弄的群众动荡，影响秋耕、秋种。一区秦麻口土改中斗争了一户地主，三户富农，封建消灭了，贫农土地问题解决了，每人分到四亩地，地富需安置一下，本来动五户即可解决问题，但村中来了个每人留三点五亩地，以上的皆抽出，弄的群众泄气，地主高兴，农会长感到孤立，犹疑不前。一区八里庄被斗九户中，四户地主被斗后做生意发了财，生活不成问题；四户中农中，一户也做起小买卖，另一户是富农。如果中农补到三亩地，按生活分别安置，只二十七亩地即可，共动七户。但该村原来计划竟是再来一次推平。（在封建剥削制度未消灭前，农民曾要求推平，这在一定意义上讲是对的，革命的，我们批准了这一要求，也是正确的。但在封建剥削制度已经消灭，农民刚刚翻身，而农村中仅需要补偿安置以结束土改，再来一次推平，则是地主旧式富农的要求，是反动的，倒退的，不幸这种思想很多地方发生了，值得引起我们的注意——编者）南乐县的仇庄，土改复查时清算斗争了二十户，其中扫地出门未留田地五户，其余还有两户的留地太少，每人一亩多。该村封建制度已消灭，翻身农民得到了相当于平均数的土地，只须对留地过少与未留地的地主富农稍加安置，对错斗中农稍加补偿，即可确定地权。但该村却实行“二亩九以上一律抽出”的错误作法，抽了分得土地的中贫农廿四户（其中七户中农，十七户贫农），土地五十亩。在补偿上，也是不分富农与中农，不分析实际需要，一律补到多少亩的土地。被抽之土地田禾，也未按“谁种谁收”的原则，而是被抽户和补偿户按“四六”、“三七”、“二八”、“九一”等分批了。抽补时也没走群众路线，只是领导上包办命令，群众摸不着底。结果富农气焰高涨，要索回原物，甚至发生偷庄稼现象，引起农民不安。范县与南乐县委最近检查了这些情况，都作了认真的检讨。范县县委特别批判了工作过程中不是通过支部、依靠贫雇、团结中农去进行，而是孤立地包办地去抽动农民已得土地，或号召翻身户“自动”土地，弄得农村思想混乱，甚至造成一种空气，使农民误以为“兴地主了”，这是万分危险的。并明确规定：（一）纠偏是为了团结发展生产；老区贫雇分得土地原则不动。补偿安置中所需土地，根据范县实际情况应该是以下几种：一、团体地、公地，如民兵地、农会临时分借下去地权未定的地，分配有余的宅基、场地、树行、村头地。二、未分的果实。三、漏网地主富农的土地浮财征收其多余部分。四、分配不公，多占的土地浮财：（１）干部多占（脱离生产的领导干部也在内）。（２）隐瞒黑地形成多占。（３）两头安家多占。（４）利用分家投机取巧多占，如故意把父或子放出去作为单身汉多分土地。（５）中农多占：一般贫苦中农应分得一点土地、浮财，不算多占；生活富裕不应分地而分了的，可以退一部或全部。此外，军属过去法定多分的不应算作多占，但土地突出多的，本人自愿的，可以拿出一部。村中绝户地（无法定承继人者）、社地也可清理归农会分。（二）克服绝对平均主义作法，必须领导上具体帮助找出出路，领导干部要亲自下手，召集各村支部委员，小区干部，具体研究典型，打通思想。南乐县委则召开了区委书记联席会议，以仇庄为典型，研究分析了发生这种绝对平均主义错误的原因，检讨了为抽补而抽补，不管具体情况，损害贫农既得利益，甚至不肯定过去斗争封建是对的，也不经过支部与贫雇和中农群众的酝酿等错误做法。 |
|