|
1948-10-30 00:00 |
“四十两金子”的报导是否违犯俘虏政策？
第2版()
专栏：编读往来
“四十两金子”的报导是否违犯俘虏政策？
编辑同志：人民日报第三十八号第二版刊登之“四十两金子”，我们阅后有如下感觉：
俘虏政策，是党的政策的一项，应遵守，如俘虏的一些个人物品，表、笔、蒋币、衣服以及一些小物品，应全部属于其个人。但象这样巨量金银，似乎不该属其个人。原因是：他这些东西，是从老百姓身上搜刮的，甚至是害了老百姓好多生命。虽今天他放下武器，不是敌人，但未放武器之前，一般则是蛮横的欺压群众者，故不应对其搜刮群众的财物如此处理。同时这笔巨款将来用到社会建设方面，是会使人民多一分利益和幸福的。以上这是我个人意见，也可能是我们对俘虏政策了解不够，不知正确与否，请解答是盼。 （张廷武）
答：你对杨朔同志写的“四十两金子”的报导的意见有其部分理由，但从党的政策观点来看，这个理由是有偏见的。
我们的俘虏政策，是从瓦解敌人，扩大我军的政治影响，争取战争胜利出发的。能争取战场上敌人提早放下武器，哪怕提早一日甚至一点钟一分钟，也是好的。对俘虏私人财物不加没收，是为了减少他们的顾虑，使其能在一定场合下提早投降。四十两金子为数不小，且完全可能是从搜刮老百姓而来，加以没收，用于社会建设方面，于群众是有利益的。但是因为没有没收他的金子，使得视财如命的敌营长“大大感动，认识了一个真理：金子虽然值钱，但在解放区里，却有比金子更高贵的东西，这就是庄严的革命纪律”。我们这种伟大革命气魄的感召，使他感恩戴德，放了出去，走一地宣传一地，遇一人宣传一人，使成十成百的敌军官兵都会知道这一事实，足以降低他们的战斗意志。如此，比较来说，我们收到的效果比起四十两金子来就大的多了。
我们要战胜反革命，一切应从较大较远的利益着眼，这就是政治。俘虏政策上不搜俘虏腰包，并没规定多少该没收，就是这个道理。
所以我们认为这个金子如果确实不是公款，发还俘虏是对的。杨朔同志的报导，宣传了党的政策，没有什么错误。
（华北军区政治部） |
|