|
1948-12-31 00:00 |
太岳新华日报著文批评纠正 调查工作中的形式主义
第2版()
专栏：工作研究
太岳新华日报著文批评纠正
调查工作中的形式主义
【太岳电】太岳新华日报最近从若干地区报导中，发现在结束土地改革的工作中，有单纯把数目字作为唯一的情况与处理问题的唯一根据，因此著文批评纠正。略称：现在在土改工作中有一种了解情况的方法，就是：只注意人口、土地、房屋及农具的调查，把人口、土地、房屋的调查作为唯一的情况，这种方法显然是错误的。因为：第一、这种方法只能告诉我们各户生产资料占有情形，但不能告诉我们每户对这些生产资料的使用情形（如出租、雇用工人耕植、自耕）；而使用情形恰好是我们判定其属于何种阶级的标准，也就是我们政策的出发点。如果不能分别这一点，就会把斗争的阵营混乱起来。第二、这些数目字不能告诉我们群众发动的情形，群众的觉悟程度，封建在经济上和政治上消灭的情形。而这种情形，又恰好是我们确定工作方针、任务和方法的前提。不了解这种情形，确定的方针任务就不会正确。这种只看占有情形的方法，又是绝对平均思想在工作方法上的一种反映。与这种了解情况的方法相关联的，还有土改中处理问题时一种错误的方法，就是不从每户的具体情况出发，决定不同的处理方法，而只是根据当前某户土地、人口数目来处理。譬如对地主的安置或斗争，不分大、中、小，不分罪恶大小，不分群众对他们不同的痛恨程度来作不同的处理，而只是一般地按照占有数量来处理和对现有的贫雇农的填补，则不管是应分未分的、地富下降的、常年劳动的，或是游民分子，一律按照其占有数量来处理。对被侵犯的中农，也不分别侵犯的原因和侵犯的经过，是什么人侵犯的，果实是什么人分去，群众的态度如何，只是一般地按照占有情形来处理。对干部多占果实，也不分别其性质与情节之不同，只是一般地按照占有情形或多占多少来处理。这样就不能把每个问题处理得入情入理，也就不能获得群众的同情。
那么，究竟应怎样了解情况呢？第一、必须从每户的生产方式上，即农村的生产关系上，农民与地主的关系上，农民的觉悟程度与组织程度、生活情形、政治地位，和地主封建消灭的情形等来了解情况。进入农村以后，首先必须了解该村是否有地主富农，看他们占有土地房屋多少，用什么方式进行生产，是否地主富农，过去占有多少现在占有多少，政治上如何，是否被斗争过，斗出多少，现有多少，应否继续斗争；在农民方面，则必须了解农民的觉悟程度如何，斗争的经过如何，现在的生活情形，果实分配是否不公，是否有被侵犯的中农，什么人侵犯的，为什么侵犯时，侵犯后情形如何；是否有应分果实而未分到果实的贫雇农，他们为什么没有分到等等。土地人口数目字的调查，只有与以上情况结合起来，才能说明问题，根据不同情形采取不同的办法去正确处理，处理得入情入理，取得多数群众的拥护。 |
|