“圈绳定界”的强盗逻辑

第6版()
专栏：札记

“圈绳定界”的强盗逻辑
最近，关于“远东”的范围问题成了日本国会内一场激烈舌战的焦点。日本国会既不是什么地理研究所，也不是什么大百科辞典编辑部，为什么要做起这种训诂工作来呢？这场风波原来是美日签订的军事同盟条约所引起的。
美日反动派作贼心虚，它们在缔结公开以中苏及亚洲人民为敌的军事同盟条约的时候，曾煞费苦心，用一大堆“防卫”、“和平”之类的字眼来装点这个侵略性的军事条约。但是，新条约中却有“为了远东的和平与安全”的说法，这样美日反动派所谓美日“相互防卫”的骗人鬼话便不攻自破了。美日新“安全条约”既然把远东作为它实施的范围，就明显地暴露了这一条约是以在亚洲进行侵略战争为目的的。
如果说，新“安全条约”中写明“远东”字样就已经使侵略者露出了马脚，那末岸信介之流在国会的答辩就更加原形毕露了。先是，日本外务相藤山显然是有点得意忘形，解释说“日美安全”条约中所提到的“远东”的范围是包括“菲律宾以北、中国沿岸和苏联滨海边区”。这一解释，就不打自招地供认了日美军事同盟的侵略矛头指向哪里，因而立即引起日本国内外正义舆论的激烈谴责。后来，在日本国会内，岸信介在在野党的追究之下，又支吾其词说什么“远东”不包括苏联和中国，但是包括苏联的千岛群岛和中国的金门、马祖。岸信介这种语无伦次的狡辩，实际上使美日反动派的侵略野心欲盖弥彰。连日本资产阶级报纸也认为岸信介是胡说八道。“读卖新闻”就用讽刺的口吻写道：“如果按照日本政府的解释，北朝鲜固然不算远东，至于显示着‘东风压倒西风’的中国等等更不能算远东了。可见，政治日语确是难以捉摸的东西哩！”
到底奴才不如主子老练。岸信介对“远东”的一再解释并不符合华盛顿方面的心意。据美国通讯社报道，“一直对日本国内的辩论保持着沉默”的美国国务院，终于开了腔。它表示：“不愿意对远东一词下任何严格的定义”。而美国参议院外委会的重要委员更认为“宁可对这个名词不下定义”，“还是像条约中那样用笼统的名词要好些。”
显然从美国统治集团看来，对“远东”的定义“笼统些”，就能够更灵活些。我说是哪里就是哪里，我要到哪里就到哪里，随心所欲，又何必预先给自己限死了呢？美国对于这种地理名词早就有它“落拓不羁”的解释方法。譬如，按照华盛顿专用辞典的解释，“东南亚”是包括美国、英国和法国在内的，所以它们应当参加东南亚军事集团；北大西洋可以延伸到土耳其和意大利的海岸，所以它们能够成为北大西洋集团的成员。这就是美帝国主义“圈绳定界”的强盗逻辑。日本“读卖新闻”说得好：“从新日美安全条约所说的‘远东’来看，这是美国的‘圈绳定界’的方法。‘圈绳定界’决不是由法律，而是由实力决定的。因此，在美国看来，把这条线硬是划定从哪里到哪里，是愚蠢透顶的。”但是，美国的这种做法也不见得聪明，因为它实际提醒各国人民：应当起来坚决反对美日军事同盟的不仅是日本人民、苏联人民和中国人民而已。