狡猾的和明摆着的欺骗

第5版()
专栏：外论摘要

狡猾的和明摆着的欺骗
编者按　美国的“斯通周刊”3月21日刊登了一篇题为“软弱的、狡猾的和明摆着的”的文章，透露了美国的“裁军”计划实际上是个不裁军的方案。现摘译如下：
国务院在日内瓦裁军谈判的前夕发表的“关于普遍裁军的工作文件”，在方式和实质内容上都是令人失望的。它是如此含糊如此复杂，以致在经过几个月的谈判以前没有一个人能说出它的意义。
在实质方面，它也好不到什么地方去。这个方案——如果说它更含糊的话——也有容许谈判的较大的余地。但是，在其他方面，它是后退了一步。让我们来以关于武装部队的人数的这一简单的问题为例。八年前，在1952年5月，我们开始时建议美国、苏联的武装部队的最高限额各为一百五十万人。而现在我们建议美国和苏联的武装部队最高限额各为二百五十万人，以后再降为二百一十万人。当我们打电话给五角大楼询问美国武装部队最新的数字时，答复是二百四十九万零三十五人。因此，我们在这一裁军方案的第一阶段还得再招募九千九百六十五名士兵！这些年来，我们一直在说我们必须拥有核军备来抵消苏联武装的“人群”，并坚持说在我们“禁止原子弹”之前首先必须裁减常规部队。在过了这些年之后，现在我们又在谈论拥有比俄国更大的军队的问题了。
新的建议的安排是把最大限度的视察和最低限度的裁军结合在一起：前者要及早实行，而后者则要等到最后言欢握别的时候。在导弹问题上这点最为明显。我们的方案要求在初期阶段让俄国人向要到“现场去视察发射场”的国际裁军组织透露他们的导弹发射场，但是却把消灭核武器和发射体系的问题放在最后阶段——这里的官方人士在谈到这个阶段时诙谐地认为是“一千年的事”。我们的建议甚至对于一千年的时间来说也是含糊的，它谈到了禁止生产“核、化学、生物和其他大规模毁灭性武器”，但是没有谈到禁止使用这些武器的问题。它含糊其词地谈到“监督大家商定的各种导弹的生产……和最后销毁这类导弹”。如果我们希望销毁它们，又为什么要监督呢？对于各个阶段没有规定时限，可能要经过若干年视察后才进行监督，再经过若干年监督才进行“销毁”。
这种软弱的明摆着的欺骗反映了军界人士的想法，他们一点也不喜欢裁军。