美国侵华史

第5版()
专栏：

　　美国侵华史
刘大年
　　一　追随或通过别国向中国侵略（续四）
美国这样大规模对朝鲜侵略，产生两种新的形势：一是美国准备在日本之先与中国进入正面军事冲突，这可算美国应有的一种打算，一八九一年秋间中国接到伦敦来信：“美国特派水师一军前往中国，以备闹事之用”，后因缺少有利机会，没有发动。另一是在外国侵略者和朝鲜统治阶级合力压榨之下，激起朝鲜人民又一次反美日侵略的革命运动——“东学党”运动，“东学党”在一八九三年，一开始就揭出了“讨倭（日）斥夷（美）”的鲜明旗子（后来其纲领中也有“逐灭夷倭，澄清圣道”）以回答美日侵略者。清驻韩商务总办袁世凯报告政府：“……‘邪匪’（？）数万，终必成事，断非谕说所能解，汉京土民多怨政府，思乱者，十居八九……该‘匪’旗号有‘讨倭斥夷’等字样”，清政府的政策，不是援助这个革命运动，使朝鲜人民从美日压迫下解放出来，而是照例的诬人民为“匪”（这是反动统治者对革命人民千篇一律的称呼），进行反革命镇压。结果，因清廷与美日的矛盾引起由美国支持，日本出面的中日战争。
一八九四年（光绪二十年）六月，清政府照会日本：“应朝鲜之请派援兵戡定内乱”，日本则以“帝国政府从未承认朝鲜为中国之属邦”为理由，照会清政府出兵。当时美国很耽心日本没有胜利把握，美驻中国公使田贝（ＣｈａｒｌｅｓＤｅｎｂｙ）给本国的报告说：“日本全国有兵不过十二万，而又参差不齐，中国李鸿章一人即有精兵五万”，言外之意，恐日本难于获胜。美政府于七月九日令其驻东京公使谭安（Ｅ．Ｄｕｎ）对日政府作一劝告，在没有十分把握时不要轻举，其措词则异常冠冕堂皇：
“美国政府对日本及朝鲜两国笃抱友谊，故希望日本尊重朝鲜之独立并主权，若日本兴无名之师，使微弱不能防御之邻国化为兵火修罗场，则合众国大总统当为惋惜。”
日本对这个劝告没有同意。八月一日中日两国同时宣战，美国遂搬出它惯用的伪装面孔，宣布所谓“中立”，实际已把全部希望寄托在日本的胜利上。战争才开始，日本还没有着手改革朝鲜内政时，美驻朝鲜公使向美政府报告中着重申述日本对朝鲜的“好意”及“一举而消灭中国之宗主权”对美国的作用。日人洼田文三的支那外交通史上说：当时“美人认为日本人的成功，不啻美国人弟子的成功”，美国对中日战争真实态度，由此可见。同年九月十六、十七两日（清光绪二十年八月十七、十八）清军于平壤，黄海大败亏输，北京“总理衙门”即一面与北京各国公使接洽，一面电驻各国中国公使分访各国政府，请出为调停。而在九月十八日美国不愿调停的消息传遍世界，因为这时美国以为日本还没有取得“全局胜利”，调停只是于中国有利，对日本方面则尚非其时，故加以拒绝。清政府遑迫无计，向英国求救，英愿与美法德俄等国共同调处，十月六日英国驻美大使高川送达美国务院一件照会，希望在朝鲜独立及中国赔偿日本战费条件下，与美国共同调停中日战争。美国对于这样的议和条件，当然替日本不能满意，而且美国本身在这个战争中所处特别地位，也不愿在调停时与英法等国为伍，同月十二日美国务卿葛利歇穆（Ｇｒｅｓｈａｍ）答复英使：“甚愿中日两国于有利双方（？）无损高丽条件下，公平讲和，但不能如所请各国共同调停也。”十月初，中国驻美公使杨儒又数度请求美国调停，依然遭到拒绝后向“总理衙门”报告说：
“外务（美国务卿）云，此时言和恐为人藐视，欧洲各国，伺隙者多，均有利中韩土地之心，中国须获一大胜，议和方得体。”
这完全是袒护日本，戏弄中国的一片鬼话！
战争继续到十一月，中国军队节节失利，辽东山东同时告警，清政府大为震动，不得已，再请美国单独调停。这时日本可谓已获“全局胜利”，美国政府考虑到一种新的情况可能发生，即如果日本继续前进，必然引起国际干涉，将对日本不利——亦即对美国通过日本向中国侵略不利，在一个历史性文件上记载着这时葛利歇穆对日本驻美公使所讲的话：“日本应当停战，假使再继续下去，把中国打得落花流水，英、法、德、俄等国，一定要瓜分它……。”有了这层原因，美政府一面对清廷的请求有条件接受，谓必须中日两国同意，换句话说必须日本同意，因中国是请求国，自无不同意之理，这是美国乘中国之危，以自高身价并抬高日本的手法；一面给日本政府一个公开照会，照例的冠冕堂皇，全文是：
“令人痛叹的中日两国战争，毫未危及美国亚洲之政略，美国对两交战国之意向，在不偏不党重视友谊，守中立之义。若战斗延长无法制止日本海陆进攻时，与东方局面有利害关系之欧洲强国，或将对日本提出不利要求以促战争之终局。本国大总统从来对日本怀有深笃好意，倘对东方和平出而执劳，不损及中日两国任何一方名誉之仲裁，欲问日本政府是否承诺之？”
日本虽明知对它最有利的“调停”人，没有比美国再好的了，但顾虑到另一层，即假如日美对中国所演双簧，一旦把戏露底，同样有引起国际干涉的危险，因此美日之间，还有避免嫌疑必要，于是公开答复美国：中国没有直接向日本请和，日本还不须友国帮助。日外相陆奥宗光则秘密对美驻日公使谭安说：“日本政府现在若公然请美国政府为中日间之仲裁者，或不免招致其他第三国之干涉，故不能不避免此事，异日若由中国开讲和之端绪时，美国居间交换彼此之意见，则我政府当深倚赖美国政府之厚谊。”后来清政府经过美驻北京公使田贝向日本直接请和，再加上天津海关税务司英人德璀琳赴日活动，几经曲折，中国历史上最耻辱一页的马关和约终于一八九五年（光绪二十一年）四月十七日签订。
有人以为在甲午战争中“启议和之端绪且始终居间者，厥为美国”，这是完全违反事实的。至于最后日本宣布停战，实际上美国不是起的一种调停作用，而是为了美日共同利益，对战争前途精心策划的结果。
（未完）