| 王焴长 |
1961-10-31 00:00 |
怎样对待手工业中的名牌传统？——是“一切照旧”还是新创名牌？是机械地继承传统还是从实际出发，去其糟粕，取其精华，力求提高？
第2版()
专栏：
怎样对待手工业中的名牌传统？
——是“一切照旧”还是新创名牌？是机械地继承传统还是从实际出发，去其糟粕，取其精华，力求提高？
本报记者 王焴长
最近我们在成都采访手工业问题中，发现在恢复和发展手工业生产上有两个问题，在一部分同志中思想上没有一致起来，一个是如何对待手工业名牌产品的传统问题。一个是手工业生产的技术改造问题。
关于如何对待手工业名牌产品的传统，我们听到了许多不同的意见和看法，大致可以分为三类。
一种意见认为“名牌货”之所以成为名牌，就是因为有这些传统。没有这些传统便没有了“名牌货”。他们认为应当“一切照旧”地恢复，“一丝不漏”地继承下来，否则就谈不上恢复名牌货的生产。另一种意见恰恰与此相反，他们认为，老传统是在老的历史条件下形成的。现在情况改变了，那些传统已是“落后”的东西了，完全没有什么必要再去恢复它，而应当重新来创造新的“名牌货”，创造新的传统。第三种意见认为，一切传统的名牌产品是由一定的具体条件和依据决定的，要恢复发展名牌产品生产，就应当恢复、继承这些传统。只有这样，才能更迅速地恢复发展传统名牌产品生产。但是，恢复并不等于还原，继承也不是原样照搬。应当从今天的具体情况和具体条件出发，以有利于发展生产为前提，恢复继承老传统的精华，去掉它的糟粕。
由于对待恢复继承传统所持的观点不同，在实际工作中也就有了不同的表现。那些认为应当“一切照旧”地恢复传统的同志，对待恢复名牌产品的生产就采取了等待的态度，成都名产骨梳的生产就是一个例子。成都的角梳过去是用水牛角做原料的，现在水牛角少了，只能用毛牛角或其它代用材料。一位从事手工业工作的干部说：“角梳生产，我们是有力量恢复的，但是没有传统的原料，无法恢复起来。”这种看法显然是不切合实际的。消费者喜用角梳，主要并不是因为它的原料是水牛角，而是角梳所具有的质坚、美观等优点。虽然这些优点与制梳的原料有一定的关系，但它并不是唯一的不可改变的，事实上用毛牛角还是可以生产出好的梳子来的。
从实际工作的情况看来，上述争论的三种意见，第三种意见是比较实事求是的。恢复继承传统决不是简单的还原照搬，而是要做一番深入细致的分析研究工作，如果一味的还原、照搬，不从实际出发，就会像那位对待角梳问题的同志一样，在新的条件下束手无策，如果只看到具体条件的变化，只顾去创造所谓新传统，而不继承那些旧传统中有用的东西，显然也会使工作受到损害。
在恢复发展传统名牌产品的工作中，如何正确对待手工业生产的技术改造，也是目前普遍存在的一个问题。成都手工业部门在技术革新运动中，有的手工业生产单位实现了部分生产过程的机械化或半机械化。这样，产量普遍地上升了，但有的质量下降了。成都剪刀厂部分生产过程使用了机器，生产能力提高近两倍。剪刀产量由最高的月产八千把，上升到了二万三千多把。但是，产品质量却下降了。
是恢复手工生产呢？还是坚持使用机器呢？这个厂的领导考虑到无论是走前一条道路或是后一条道路，都是有一利，也有一弊的。恢复传统手工生产，质量固然可以有保证，产量却要因此下降。对当前满足市场需要也是不利的。他们召集了全厂职工讨论研究。在讨论中，职工们认为，现在厂子是集中生产，而不是分散生产，有利于使用机器，也符合发展生产的要求。问题在于如何把传统的手工生产的优点，在机器生产中继承下来。这样，他们进一步分析了手工生产质量好，机器生产质量差的具体原因。结果，发现了质量下降的主要问题是剪刀的钢火太差了，剪东西时刀页相互“咬口”，被剪的东西“打滚”。原因是过去剪刀出光是人工用刀子启，现在改用砂轮机磨，砂轮转速高，剪刀发热，钢火就退了。过去剪刀“告子”（轴心）是人工冲眼，两扇刀页的孔眼不一致，剪东西时上扇动下扇不动，所以不“咬口”，不“打滚”。现在改用钻床钻孔后，两个孔眼一般圆，一样大，剪东西时上下扇刀页一齐动，所以“咬口”、“打滚”。经过这番研究，他们就取消了剪刀淬火后的第二次砂轮打磨，改用有水的磨刀机磨，做到了剪刀不退钢火。把钻床钻好孔眼的两扇刀页中的一页，作一次再加工，使它不过圆，这样，“咬口”“打滚”的问题也就都解决了。于是，剪刀生产原有的优点得到了恢复继承，高效率的机器生产也得到了坚持使用，既达到了提高质量的目的，也保住了产量不下降，在产量和质量上，都能尽可能地适应了当前市场的需要。
对具体问题要作具体的分析，笼统地看待具体事物，是难以作出正确结论的。 |
|