一出争吵的把戏

第4版()
专栏：

一出争吵的把戏
伊尔山
最近一个时期，美国政界在古巴问题上七嘴八舌，吵得不可开交。有的赞成对古巴发动公开的武装侵略，有的认为不如支持古巴的反革命分子再次入侵；有的鼓吹纠集拉丁美洲其他国家进行“集体干涉”，有的叫嚷美国单独行动；有的要求马上对古巴动手，以免为时太晚，有的反对轻举妄动，主张从长计议；……意见纷纭，莫衷一是。这种争吵反映了，美国统治集团面对着坚强不屈的古巴人民，陷于徬徨失措的困境。
有意思的是，古巴问题竟成了民主和共和两党在议会期中选举前夕互相攻讦的一个主要题目。共和党攻击肯尼迪的民主党政府在古巴问题上软弱无能，“不敢胜利”，只会以“高傲的记者招待会”来应付“共产主义威胁”；民主党的政府官员和议员则批评共和党人主张目前进攻古巴是一种“轻率的”、“不负责任的”言论；同时表示肯尼迪政府在“认为必要的时候”就自然会“采取一切必要的手段”来对付古巴，而且肯定对古巴采取军事行动是“不可避免的”。
在这场舌战中，美国前后三届总统都亲自出马。杜鲁门采用先发制人的战略，指责前共和党总统艾森豪威尔未能在古巴革命一胜利的时候就“了结”古巴问题，说他“没有勇气”；认为肯尼迪和他的民主党政府“已经做了他们所能做的一切事情来解决他们从艾森豪威尔那里继承下来的古巴局势”。肯尼迪也攻击他的前任“忽视了拉丁美洲”，说共和党人在执政期间无所作为，而在民主党人执政时期却采取了“盲目的、否定的立场”。艾森豪威尔不甘示弱、反唇相讥。他吹嘘他在任期间把“已经落入共产主义手中”的危地马拉“解救”了出来，而影射肯尼迪在扑灭古巴革命方面毫无作为。其他一些共和党人更是随声附和，嘲讽肯尼迪是“懦夫”。两方唇枪舌剑，你来我往，方兴未艾。
尽管双方吵得面红耳赤，力竭声嘶，满像那么一回事，但是如果仔细一分析，就会发现民主党人和共和党人为了骗取选票互相推卸干涉古巴未能成功的责任之外，并没有什么原则上的分歧。在关于一定要“除掉古巴”这一点上，他们是完全一致的。所不同的是，共和党因为要使肯尼迪的民主党政府为难，竭力要迫它在古巴问题上摊牌，因而拼命鼓吹采取强硬措施和立即行动；而肯尼迪等民主党当权派则认为目前不宜冒险，应当等待时机，或者说得更明白点，要作好准备，然后动手。而且从美国参众两院几乎是一致地通过授权总统对古巴采取包括武力在内的手段来对付古巴的决议来看，就明白华盛顿在古巴问题上所奉行的其实还是一种所谓“两党政策”。上面所说的那些煞有介事的争吵，只不过是一种不伤和气的把戏，它是无损于美国对古巴的侵略主调的。
这使人不禁想到《格列佛游记》中所写到的那两个“尖端党”和“秃头党”。它们互相对立的根本问题是：应该从哪一端打鸡蛋：一个主张从较尖的一端打，另一个则坚持从较秃的一端打。现在，美国两党发现古巴不是放在门罗主义餐盘上的鸡蛋，而是屹立在波涛汹涌的加勒比海上的花岗岩，于是，他们在如何打法的问题上的根本对立和激烈争吵是，应该把象鼻子卷过去，还是应该把驴头试着闯过去。到底谁的运道好，却不是像选举揭晓那样轻松的事。