“互相依靠”还是互相损害？

第4版()
专栏：

　　“互相依靠”还是互相损害？
　　司吾
“互相依靠”，这是美国统治集团所标榜的帝国主义阵营内部关系的一项准则。美国和它的“盟国”之间究竟应当如何“互相依靠”呢，关于这一点，华盛顿方面曾作出了不少明白的解释。例如，在扩军备战的政策上，美国依靠西欧“盟国”的常规军备，或者说得直率点，依靠它们提供炮灰，而后者则依靠美国所垄断的核武器。美国国务卿腊斯克在最近一次谈话中又强调了美国及其西欧“盟”国在经济上这种“互相依靠”的“伙伴关系”。他认为必须依靠西欧国家来解决美国的国际支付逆差问题，因为美国“持续的麻烦的逆差反映了某些欧洲大国在国际支付账目中有盈余”。一句话，你的盈余便是我的亏损，应当以你的盈余补我的亏损，这才合乎“互相依靠”之道。
为了进一步说明情况，华尔街的喉舌《美国新闻与世界报道》杂志在二月二十五日的一期上发表了一篇题为《加与减》的文章，用最简单的加减法对美国的对外贸易情况算了一笔账，其中指出，美国一九六二年对共同市场国家的出口是三十六亿美元，比一九六一年只增加了百分之一点四，而进口是二十四亿美元，比一九六一年增加了百分之九点九，因此美国对共同市场的出口盈余比一九六一年减少了将近一亿七千五百万美元。它大声疾呼，美国的工农业产品的出口“由于贸易限制日益增加而受到了威胁。”很显然，文章的作者是在为美国向共同市场国家扩大出口摇旗呐喊。
人们从文章中的简单算式中，可以看到，美国对共同市场国家的贸易盈余虽然比前一年略有减少，仍然达到十二亿美元。也就是说，共同市场在贸易上已给了美国十二亿美元的好处。同时，文章还回避了另外一笔账目：美国一九六二年对整个资本主义世界的贸易总额是出口二百零八亿美元，进口一百六十四亿美元，出超达四十四亿美元。
不错，尽管有这样的出超，美国去年的国际支付逆差仍达二十二亿美元，这使得它的黄金美元储备减少到一百五十九亿多，已低于美国经济界认为危险点的一百六十亿美元。情况确是相当严重的。但是，这又能怪谁呢？美国既不肯大量削减它在国外庞大的侵略活动费用（包括海外军事开支、对外“援助”等），又不肯在争夺投资市场方面有所收敛，却硬要“盟国”以“自我牺牲”来弥补它的亏损。如果美国继续这样挥霍而又要维持其国际支付的平衡，那就非把它的贸易盈余增加到六十六亿美元以上不可。美国现在把这个寄托在共同市场国家让出它们的市场上面，这就意味着，共同市场国家每年必须再多进口二十多亿美元的美国商品，把它们对美国的贸易逆差增加到三十多亿美元。美国这种转嫁国际支付逆差的做法，岂是已经壮大起来了的法国、西德等西欧国家所能同意的么？
美国为了解决自己的困难，不仅竭力设法扩大对西欧国家的出口，另外还想利用它们作为美国向其他地区倾销过剩农产品的“下水沟”。例如，美国一方面向日本大量倾销棉花，另一方面却苛刻地限制日本棉制物进口，它竟要求西欧国家消纳日本的棉布，依靠这样一种锁链的关系来保持自己的利益。美国垄断集团的算盘亦可谓精矣。
但是，西欧的垄断资本家也不是白痴，他们也有自己的算盘。共同市场国家也正在不遗余力地争夺国外市场，加强自己的经济实力，怎么可以设想它们会慷慨地让出自己的市场来为美国这一个强大的对手效劳呢？难道西欧国家之所以建立共同市场，不是为了维护西欧国家垄断资本的利益而是为了维护美国垄断资本的利益的吗？不管肯尼迪之流高唱什么“互相依靠”一类好听的调子，看来也是打动不了他们的“盟友”们的“冷酷的心”的。因为在资本主义世界中的斗争永远是你死我活的斗争，美国要损人利己，难道它的“盟国”就不要利己损人吗？（附图片）
　　方成　插图