评价自然科学唯物主义的讨论

第5版()
专栏：学术动态

评价自然科学唯物主义的讨论
近年来，我国哲学界展开了关于如何评价自然科学唯物主义的讨论。
什么是自然科学的唯物主义？一种意见认为，自然科学唯物主义是一种自发的哲学派别。它不仅包含着大量的形而上学因素，而且在社会科学领域内保持着唯心主义观点。（见钱时惕：《如何评价和对待自然科学的唯物主义》，《光明日报》一九六三年三月二十二日）
另一种意见反对把自然科学唯物主义理解为完整的世界观。胡文耕认为，自然科学唯物主义“仅仅是指自然科学家在专业范围内在描述物质世界过程时不自觉地肯定了唯物主义的基本原则，对自然科学中的普遍概念，范畴赋予唯物主义的内容。”（见《关于自然科学的唯物主义》，《哲学研究》一九六三年第三期）魏安祥也认为，它“仅仅是自然科学家们对本身业务的一种基本观点”，而不是整个世界观，也不是一个哲学派别。（见《关于自然科学的唯物主义》，《光明日报》一九六三年六月二十八日）
自然科学唯物主义的特点和局限性是什么？第一种意见是把这种局限性同特定时期的哲学唯物主义的局限性联系起来。李宝恒认为，自然科学唯物主义从历史上看也具有机械性、形而上学和历史唯心主义三方面的局限性；尽管自然科学进步了，这些局限性的本质并没有改变。（见《自然科学和哲学的关系》，《哲学研究》一九六二年第二期）
第二种意见不同意把这种局限性简单地归结为上述三方面，但是强调它的历史发展和现代的特点。胡文耕认为，二十世纪以来自然科学唯物主义一方面更多地在相对与绝对的关系上陷入形而上学的迷途，以及在整体与局部、主流与支流的辩证关系上迷失方向，而另一方面则“辩证因素增多了”。
第三种意见根本反对把自然科学唯物主义作为一种哲学体系来分析。魏安祥认为，就其本来意义上说，它并不包含形而上学和唯心主义。不过，它也具有“软弱性”，因为它易受唯心主义或形而上学的影响。
如何评价自然科学唯物主义的作用？大家都同意自然科学唯物主义在历史上有过反对神学和唯心主义的重大作用，今天对于指导自然科学研究、反对唯心主义哲学也仍然具有一定的积极意义。但是，对它的作用、特别是它在现代的作用有不同的评价。
第一种意见认为，自然科学唯物主义的历史作用在辩证唯物主义产生之后，大大降低了。钱时惕主张这个意见。不过，他也认为它至今仍然是一种进步力量。
第二种意见强调不能忽视估计自然科学唯物主义在现代的积极作用。龚育之在《关于自然科学的唯物主义》（《文汇报》一九六二年六月三日）中认为，它至今仍在帮助自然科学家取得积极的研究成果，而且西方许多科学家都站在自然科学唯物主义这个立场上进行有利于唯物主义的斗争。
第三种意见是魏安祥提出的。他认为自然科学唯物主义只是对本身业务的唯物主义态度，它在自然科学和哲学的发展中一直起着积极作用。
（立贤）