一点补正

第5版()
专栏：

一点补正
我在《桌子的哲学》（七月十六日人民日报）中，写了这样一句话：“照马克思主义的看法，人跟动物的区别，就在于动物只是被动地适应自然，而人却能有意识有计划地改造自然，使它适合自己的需要。”
实际上，动物并不“只是”被动地适应自然，而是也有主动的一面。恩格斯曾经指出：“动物经过它们的活动也改变外部的自然，虽然在程度上远不如人那样。”（《自然辩证法》，一九五五年中文版，第一四四页）另一方面，人在对自然的斗争中，虽然比动物要主动得多，但也不是没有处于被动地位的情况。所以我的那句话是有毛病的。
恩格斯关于人和动物的区别，是这样说的：“如果说动物在不断地影响其周围的环境，那末，这是无意地发生的，而且对于动物自己讲来是偶然的情形。然而人离开动物愈远，他们对自然界的作用就愈带有经过思考的、有计划的、向着一定的和事先知道的目标前进的特征。”（同上）“简单地说，动物仅仅利用外面的自然界，单纯地以自己的存在来使自然界改变；而人则以他所引起的改变来迫使自然界服务于他自己的目的，来支配自然界。这便是人和其他动物最后的主要的区别，而引起这一区别的还是劳动。”（同上，第一四五页）
毛泽东同志明确提出人和物的区别在于人有“自觉的能动性”。他说，“思想等等是主观的东西，做或行动是主观见之于客观的东西，都是人类特殊的能动性。这种能动性，我们名之曰‘自觉的能动性’，是人之所以区别于物的特点。”（《毛泽东选集》第二卷，第四六七页。）
因此，我的那句话，应当改为“照马克思主义的看法，人跟动物的区别，就在于人有自觉的能动性，能够有意识有计划地改造自然，使它适合自己的需要。”
若水