|
1964-03-29 00:00 |
驳斥澳修正主义者对中共的诬蔑攻击
第3版()
专栏：
澳大利亚马克思列宁主义者发表文章
驳斥澳修正主义者对中共的诬蔑攻击
中国共产党以马克思列宁主义和无产阶级国际主义为依据，同现代修正主义进行斗争，这一行动符合马克思列宁主义和无产阶级国际主义的最大利益
新华社二十八日讯 墨尔本消息：澳大利亚马克思列宁主义者创办的《澳大利亚共产党人》一九六四年一月号（第三期）发表了一篇题为《澳共领导人在“指挥棒”下的修正主义体操术》的文章，驳斥澳大利亚共产党的三个领导人夏基（总书记）、狄克逊（主席）和阿隆斯（副主席）在澳大利亚《共产主义评论》一九六三年十二月号上发表的文章中，对中国共产党的诬蔑和攻击。
文章指出，澳共领导人在他们的文章中“加紧攻击社会主义中国，并且同所有的修正主义头子——伯恩施坦、考茨基、铁托和赫鲁晓夫——一样，以马克思列宁主义的名义为自己的攻击辩解”。
文章指出，“两年来，阿隆斯不断对社会主义中国进行攻击。”他在一九六三年十二月号的《共产主义评论》上写道：“中国领导人在攻击和平共处时，对于帝国主义者中间有‘头脑清醒分子’这个说法似乎特别恼怒。在这个问题上，他们采取了曾被列宁……十分有效地批驳得体无完肤的古典的教条主义立场。”
文章指出，可是，阿隆斯自己在一九六○年十二月号的《共产主义评论》上发表的一篇文章中就曾经说过：“垄断资本主义继续在美国和所谓西方世界居于统治地位多久，战争威胁的乌云就会笼罩世界多久。如果可以说肯尼迪和尼克松代表的是美国垄断资本的不同部分，那么，美国没有什么‘和平的’或者‘讲理的’垄断集团这一点是清楚的。”
文章说：“可见，阿隆斯先生今天对问题的看法是大大不同了。他在美帝国主义者中间发现了‘头脑清醒分子’。但是，我们必须承认，赫鲁晓夫比阿隆斯先发现这种‘头脑清醒分子’。”
文章还引阿隆斯在一九六○年十月号的《共产主义评论》上发表的另一篇文章中的话说，帝国主义者“惧怕和痛恨中国，这不仅是由于中国的进展，而且也由于中国是光辉的社会主义榜样，特别是亚洲、非洲和拉丁美洲人民的榜样。这就是进行激烈的反华运动的原因”。阿隆斯还指出：“对中国最卑鄙的诬蔑是说中国反对和平共处，说中国要战争，威胁和平。首先同印度一起制定和平共处五项原则的是中国。中国的整个外交政策是为和平共处积极斗争的政策。”
文章说，但是，今天阿隆斯却诬蔑中国领导人“攻击和平共处”。文章说，“十分明显，他所依据的是铁托主义，现代修正主义，因为今天发表同阿隆斯一九六○年所说的话相同的言论的人，都被阿隆斯、夏基、狄克逊、铁托和赫鲁晓夫称为‘左倾冒险主义者，教条主义者，空论家和托洛茨基分子’。这些是现代修正主义者给一切真正的马克思列宁主义者戴上的帽子。毫无疑问，阿隆斯、夏基和狄克逊将在他们即将召开的全国代表大会上加紧攻击人民中国和一切马克思列宁主义者。”
文章接着指出，夏基在一九六三年十二月号的《共产主义评论》上发表文章，攻击中共支持以爱·弗·希尔同志为首的澳大利亚马克思列宁主义者，并且诬蔑这些马克思列宁主义者是“分裂主义者、左派分子和教条主义者小集团”。
文章指出：“今天，现代修正主义的危险，比一九六○年八十一个党举行会议时更大。今天，夏基、狄克逊和阿隆斯同铁托和赫鲁晓夫这个历来最大的修正主义者站在同一个阵营里。夏基在十二月号《共产主义评论》上的言论是对社会主义中国的一次最可耻的攻击。”
文章强调指出：“中国党领导非常关心的是为维护和加强马克思列宁主义的纯洁性和无产阶级国际主义而进行斗争。夏基、狄克逊和阿隆斯不断提到的这个‘小集团’包括着世界上数以百万计的人（大多数共产党人），他们也正在为真正的马克思列宁主义的无产阶级国际主义路线而斗争。
“而要实现这一点（我们必定会实现这一点），就绝对需要进行最坚决的斗争，揭露以现代修正主义形式表现出来的右倾机会主义。”
文章说，“中国共产党是维护国际团结的，他们以马克思列宁主义和无产阶级国际主义为依据，认识到必须同现代修正主义作斗争，必须揭露它，击败它。因此，他们的行动是符合马克思列宁主义和无产阶级国际主义的最大利益的。各国正在反对现代修正主义和为维护无产阶级国际主义的纯洁性而斗争的真正的马克思列宁主义者具有共同的利益。”
文章还驳斥了澳共领导人所说阿尔巴尼亚劳动党领导人霍查同志揭露赫鲁晓夫利用
“反对斯大林个人迷信”来“诋毁列宁主义，为修正马克思列宁主义准备条件和散布他在当前世界发展和国际共产主义运动中最重要问题上的机会主义观点”，是“不正确的，是有害于世界运动的团结的”的说法。文章说：“这些话是正确的马克思列宁主义的批评，历史将证明这个批评是正确的。”
文章在谈到如果一个社会主义国家的领导是修正主义的话，是不是可能把这个国家引回到资本主义去的问题时说，“匈牙利就是一个例子，要是修正主义的反革命分子没有被击败，匈牙利已经落在美国支持的资本家和地主的手里了。赫鲁晓夫从社会主义的中国撤回蓝图、技术人员、材料、零件，等等，后来又同意印度的尼赫鲁使用苏联的飞机、直升飞机，等等，来反对中国，应当把赫鲁晓夫称为什么样的‘马克思列宁主义者’呢？所以，从事态的发展来看，霍查对赫鲁晓夫的估计是十分正确的。由于采取了这种行动和对帝国主义者进一步作出了让步，赫鲁晓夫得到了巴威克（澳大利亚外交部长）、腊斯克（美国国务卿）、哈里曼（美国副国务卿），当然还有夏基、狄克逊和阿隆斯的大大的赞扬和支持。”
文章接着指出了夏基在南斯拉夫问题上的一百八十度的大转变。文章追述说，夏基在他写的《共产主义理论基本问题》一书中谈到美国对南斯拉夫的“援助”时曾经写道：美国“赞扬南斯拉夫路线，给他们援助。自从一九五○年以来，这种援助已经达到六亿七千万美元。我们能相信正在公开策划一场核战争来毁灭世界社会主义的美帝国主义者要在南斯拉夫建设社会主义吗？”
文章说：“但是今天，赫鲁晓夫、夏基和其他修正主义者却对我们说，南斯拉夫是社会主义国家——尽管有一九五七年宣言和八十一党声明的决定。”
文章接着引述了八十一党声明对南斯拉夫现代修正主义者的谴责，并且指出：由于赫鲁晓夫和澳共领导机构把南斯拉夫修正主义者当作社会主义者，“所以中国党和一切马克思列宁主义者开展斗争反对铁托分子、赫鲁晓夫、你（按指夏基）、狄克逊和阿隆斯。”文章强调指出：“我们开展这个斗争以保卫一九五七年宣言和八十一党声明。必须揭露并继续揭露现代修正主义的原因就在于此。”
文章在最后部分谴责了赫鲁晓夫在苏共第二十次代表大会上在战争与和平以及向社会主义过渡等基本问题上修正了马克思列宁主义，并且指出：“为了维护他的修正主义路线，赫鲁晓夫在第二十二次代表大会上公开攻击阿尔巴尼亚党的领导、公开攻击霍查。接着，他对斯大林和中国党的领导进行了更加猛烈的诬蔑，这样，为他进一步向帝国主义者，特别是美帝国主义者投降准备了条件。他按照美国和英国的条件在核试验条约上同它们达成了‘协议’。这个条约是对帝国主义战争贩子的彻底投降。” |
|