苏联政府声明

第3版()
专栏：

苏联政府声明
新华社三十日讯　苏联驻华大使馆四月二十五日交给中国外交部的一项苏联政府声明，全文如下：
苏联政府声明
苏联政府获悉，不久前在雅加达举行的第二次亚非会议筹备会议上，讨论了邀请苏联参加这次会议的问题。亚非国家正在准备召开类似万隆会议的第二次亚非会议，并且要使这次会议对巩固和平，缓和国际紧张局势，各国人民完全摆脱殖民枷锁和巩固新兴国家的独立的事业作出重大的贡献，因此，这些亚非国家产生了关于像苏联这样的一个三分之二的领土位于亚洲大陆的欧亚大国参加会议的问题，这是完全可以理解的。
苏联政府没有主动提出这一问题，但是它感谢一些雅加达筹备会议参加国的政府，因为它们把这一问题提出讨论，并且主张，不管在什么地方，只要是要作出关系到各国人民的和平和自由的利益的决定，苏联就应当同为反对帝国主义和殖民主义而进行斗争的亚非国家在一起。
但是，参加筹备会议的许多国家希望苏联参加第二次亚非会议的愿望受到了中国政府的粗暴和无礼的阻挠。
雅加达会议结束后，中国代表团团长——中华人民共和国国务院副总理兼外交部长陈毅于今年四月十七日发表声明，他借助于一些十分荒唐的理由，企图替中国领导人破坏亚非国家同苏联合作的路线进行辩解。中国副总理究竟以什么为借口要把苏联从亚非国家的家庭中“革除”呢？
实际上，他只搬用了一个理由：“苏联既不是非洲国家，也不是亚洲国家”。
至于这一理由的前半部分，它对苏联和对中国都同样是正确的和合适的，因为如所周知，中国也不是非洲国家。而对于陈毅的说法的后半部分，即苏联不是亚洲国家的说法，值得更详细地谈一谈。
首先应当指出的是陈毅显然与地理格格不入，并企图把它略加修改，以适应中国领导人的特殊的分裂目的的需要。每一个有文化的人都知道，苏联不仅是最大的欧洲国家，而且也是最大的亚洲国家。苏联约占亚洲领土的百分之四十，苏联的亚洲部分几乎超过整个中国领土的一倍。而且在苏联的亚洲部分的广阔土地上，可以容纳得下中国、印度、印度尼西亚、巴基斯坦、缅甸和日本等所有这些亚洲大国。
访问过苏联的中国领导人，当他们坐火车快要到斯维尔德洛夫斯克的时候，恐怕曾不止一次地从车厢内亲眼看到竖立在欧亚两洲分界线上的石柱。欧亚两洲分界线的这种实物标志老早就已经在那里存在，而不是在雅加达筹备会议的前夕才运来专门用以妨碍中国代表做出下面这一“伟大的地理发现”的：把从里海和乌拉尔到太平洋的大片领土不知弄到世界的哪一洲去。不，陈毅是得不到马可·波罗或麦哲伦的桂冠的。
也可以提出这样一个问题：如果苏联不是亚洲国家，而中国是亚洲国家，那么这两个国家之间长达七千多公里的共同边界是怎样存在的呢？这条边界又是在世界的哪一洲呢？到现在为止，没有一个地理学家，甚至连中国领导人自己都不否认，这条边界是通过亚洲的中部。
不论中华人民共和国政府如何企图强奸地理，在苏联和其他亚非国家之间制造隔阂，都不能够把一切思维健全的人所洞悉的事实颠倒过来。因此，中华人民共和国政府一直在执行着分离捍卫和平与民族独立的各个国家和人民的路线的同时，越来越频繁地把种族特征提到首位，并说应该由它来决定政治利益的一致性和在国际活动中共同行动的可能性。这是一种对于各国人民根本利益的有害和危险的观念。在种族相近的借口下夹带着这样一种思想，似乎不同肤色的人们，尽管他们有着共同的目的和面临共同的敌人，是不能够相互了解和一致行动的。此外，还一步一步地灌输着对许多社会主义国家人民的怀疑思想，仅只是因为他们是“白种人”。但是，利用种族一致的口号进行投机，这就如同是试图在白种、黑种和黄种人民之间，在社会主义国家和奔向民族复兴的亚非国家之间筑造一条“万里长城”。而且诉诸种族主义色彩的理论和思想的这一做法本身绝不是什么新的东西，这里没有必要指出那些曾企图在这一仇视人类的基础上确定自己的政策的人们的名字和他们的结局。
把种族特征作为这一或那一个国家和人民能否对于讨论和决定各国人民所关心的最重要的国际问题作出贡献的标准，就意味着完全忽视国际关系的全部经验，怀疑许多国家在国际会议上和在国际组织中，包括在联合国内已经进行了密切的有成效的合作的实践。
一些亚非国家同社会主义国家在一起，而另一些亚非国家则同帝国主义国家在一起，难道这种事实还少吗？难道可以忘记，在某些亚非国家遭到有丧失民族独立的危险的紧急考验时刻，不正是苏联来帮助这些国家和以自己的全部威力来保卫他们的吗？但中国政府现在竟然借口说苏联的大多数居民是“白种人”而不惜把它同亚非国家隔离开来。另一方面，难道不是有些个别的亚洲国家同居住着白种人民的国家结成侵略性的军事集团吗？
中华人民共和国政府所宣扬的种族特征只不过是虚伪的掩饰它对于亚非国家的霸权目的而已。而在实际上，强调种族差别，人为地煽动种族偏见并把它带到亚非国家同社会主义国家之间的国家关系上，这只能导致一个结果——冲毁已经形成的反帝、反殖民主义的战线，削弱正在为民族复兴或为巩固已经取得的独立而斗争的各国人民的斗志。
当然，苏联很清楚知道，属于这些或那些地理区域的国家可以有而的确也有自己的因领土上的接近，历史的条件，已形成的经济联系、文化上的相似及其他类似原因而产生的特殊利益。但是，这里所说的完全不是这个问题。
当世界和平和裁军，和平共处和反对殖民主义的斗争等这样一些问题提上日程的时候，谁能公然地说，苏联在这方面的呼声是多余的或者甚至是“不适当的”，像中华人民共和国副总理在雅加达声明中所做的那样。不，不论是苏联的爱好和平的政策或者是苏联对各国人民的自由和独立事业所抱的坚定不拔的忠诚态度都不需要任何补充的评语。
如果在会议上把有实力为后盾的苏联的国际威望也放在反对帝国主义和反对殖民主义的斗争、争取各国人民的和平和安全的斗争这个总天秤上的话，那么，难道这不是会加强第二次亚非会议各参加国的力量、加速和促成达到会议所面临的目的吗？对于苏联来说，这些目的是亲切的和可以理解的，为了牵制侵略和制止对获得解放的各国人民的独立进行侵犯的行为，苏联作出了不小的努力，常常不惜作出一定的牺牲和不惜冒着可能被卷入十分严重的局势的漩涡中去的危险。
获得解放的国家的队伍愈团结，这些国家的可靠朋友愈广泛，它们的步伐就会愈坚定，它们的正义事业的胜利就会有更大的保证。但是，就在亚非会议筹备阶段竟然有人玩弄诡计和制造阴谋来使这些国家互相冲突、使这些国家同它们久经考验的朋友们冲突。而且，这一切都是为了某一个国家的领导人狭隘的民族主义的利益做出来的，这些领导人想充当一切亚非国家，而且不只是这些亚非国家的引路人或者是永不犯错误的指导者。分离是为了削弱，而削弱是为了把自己的意志强加于人——这是罗马皇帝和中国皇帝时代以来就已熟悉的手法。
当人们看到中华人民共和国政府企图把多民族的苏联从亚洲国家中勾除时，就会使人产生这种想法。
苏联政府认为有必要提请注意中华人民共和国官方代表在雅加达所作的不负责任的声明。苏联各族人民的命运同亚洲其他各族人民的命运是如此紧密相连，在反对外国奴役者的共同斗争中作了那么多的努力和流了那么多鲜血，使之不能对中华人民共和国代表们所采取的类似的狂妄行为和所玩弄的政治诡计置之不理。
苏联政府在为争取和平、为使各国人民获得完全解放、摆脱殖民压迫、摆脱对外国的一切形式的依附而进行的斗争中将不放松自己的努力并将更顽强地为加强各社会主义国家同正在粉碎外国统治的锁链的新兴国家之间的友谊、合作和互相支持、为它们之间的团结一致而斗争。因此，苏联政府支持召开第二次亚非会议，如果这个会议的目的是为了团结一切反对帝国主义和反对殖民主义奴役的力量，而不是为了追求其他目的——分离这些力量。苏联作为亚洲的大国之一，准备尽其一切可能的力量使这一会议获得成功。而对于那些想隔开亚非各国的人，应该给予回击，以显示在争取各国人民的和平、自由和民族独立的斗争中的坚定不移的团结意志。