|
1964-05-31 00:00 |
苏联《真理报》评论员：《亚非人民的孤立对谁有利？》
第3版()
专栏：
苏联《真理报》评论员：《亚非人民的孤立对谁有利？》
本报讯 苏联《真理报》四月二十五日刊登了署名“评论员”的文章，题为《亚非人民的孤立对谁有利？》，全文如下：
不久之前，亚洲和非洲的二十二个国家的代表在雅加达（印度尼西亚）举行了会见。讨论了筹备召开国家元首和政府首脑级的第二次亚非会议的问题。会见参加者在经过许多次会议之后发表的公报指出，第二次亚非会议应当在一九六五年三月在非洲举行。具体会址将由非洲团结组织另行规定。
未来的亚非国家会议将探讨一系列极重要的问题。其中包括反对帝国主义和反对新老殖民主义的斗争；国际和平与裁军；和平解决国际争执；拒绝在国际关系中使用武力的威胁；和平共处。议程草案还规定要讨论当代的下列一些极为迫切的问题：在严格的国际监督下禁止一切类型的核武器和热核武器、建立无核军备地区、取缔和销毁各种类型的核武器的已有储备。经济问题将在未来的会议上占很重要的地位。在会议之前将举行外长级的会见，在这次会见会上将把注意力集中在亚非国家的经济发展任务和保证他们的经济独立方面。
看来，议程很广泛。它在很大程度上使人想起在一九五五年万隆会议上所讨论的东西。大家知道，第一次亚非会议在加强反帝反殖民主义的斗争中起了一定的作用，促进了亚非民族解放运动的高涨，加强了争取世界和平的斗争。在它的决议中，充分有根据地指出，重要的不只是争取自由和独立，并且要捍卫和加强自由和独立，要为达到经济独立创造前提。要做到这点，就需要和平。
万隆会议在亚非的历史上占有光荣的地位。“万隆精神”把各国人民团结在争取民族独立与和平、反对殖民主义奴役和帝国主义冒险行为的共同斗争中。苏联和所有社会主义国家支持这种精神。
十分遗憾的是，在亚洲的土地上竟然有这样一种人：他们从自己的狭隘的民族主义利益出发，企图破坏爱好和平的力量和民族解放运动的团结，使它们同社会主义国家和国际工人阶级隔离开来。雅加达会议的进程就特别明显地证明了这一点。以中国外交部长陈毅元帅为首的中国代表们就是这样一种人。
一切注视近几个月来中国外交人员加剧的猖狂活动的政治观察家都很清楚，在这种猖狂活动后面隐藏有贯穿着中国分裂主义者在世界共产主义运动中的行动的同一个愿望。
早在中国国务院总理周恩来访问非洲期间，就明显地加紧策划召开第二次亚非会议来对抗预定在一九六四年十月召开的第二次不结盟国家会议。但是十分明显，许多亚非国家和政府的首脑对中国的这一如此肯定的倡议抱着谨慎的态度。有人建议：这个会议只在明年春天召开。许多亚非国家的现实地思考问题的代表都赞同这一建议。北京也不得不考虑这一点。
中国代表团在雅加达竭力实现它的把亚非各国人民同社会主义国家、同争取和平的斗争隔离开来的计划。为了达到他们的民族主义的和霸权的目的，他们是不择手段的。
当雅加达会议的参加者讨论了关于未来会议的参加者的组成问题时，印度代表、粮食和农业部长辛格建议苏联一定要参加会议。印度部长提醒雅加达会议参加者注意，苏联是一个亚洲国家。他令人信服地说明，如果赞同他的建议，就会给未来的会议带来莫大的好处。辛格认为，苏联有这项权利，因为自万隆会议之后，历年来苏联一向站在亚非各国人民一边，一直给它们莫大的帮助。辛格强调指出，此外，苏联早就参加亚非的许多非政府的组织。锡兰代表阿马拉辛格也主张邀请苏联参加会议。
但是，印度的建议遭到了陈毅的疯狂攻击。他说，中国反对这项建议，其理由是，苏联并不是什么亚洲国家，因此在未来的会议上没有苏联的什么事。陈毅甚至还要挟，如果印度和锡兰坚持自己的建议，中国代表团就离开雅加达。
陈毅的“论据”的荒谬性是很明显的。苏联的三分之二的领土在亚洲，它当然不只是欧洲国家，并且也是亚洲国家。这是连任何小学的低年级学生都知道的。顺便说一下，还不到六年之前，中国领导人也是相信这点的。在这方面值得回忆一下亚非团结组织一九五八年在开罗召开的亚非经济合作会议的情况。当时有些反对苏联的人，特别是巴基斯坦——东南亚条约组织和中央条约组织的成员国——的代表也曾经说，苏联不是亚洲国家。当时中国代表怎么办呢？中国代表团团长在筹备委员会的会议上以及在会议的全体会议上捍卫了一个颠扑不破的真理：苏联是亚洲国家，因此苏联应当参加会议。
不禁产生这样的问题：为什么陈毅一九六四年四月在雅加达要坚持当年巴基斯坦代表坚持过的同样的东西呢？顺便说一下（这点是很值得注意的），陈毅和巴基斯坦的代表在印度尼西亚首都的会议上结成了一伙。
北京领导人滚到了公开的沙文主义的立场之后，决定不仅制定“自己”的在国际共产主义运动中的特殊路线，把自己同这一运动对立起来，并且企图在民族解放运动中拼凑自己的集团，把它同一九五五年在万隆会议上建立的统一的反帝阵线对立起来。
十分明显，他们妄图把苏联同这一阵线“切断”，孤立那些争取加强本国独立和争取解放那些仍然处于殖民主义压迫下的亚非各国人民。北京领导人想使新集团（如果它能成立的话）在世界政治方面追随中国的路线，并力图使自己作为应当发布指示的中心：年轻的发展中的国家应当做什么，或不应当做什么。由此可见，这仍然是从中国分裂主义者的民族主义方针而产生的对霸权的奢望。
为了达到自己的目的，中国代表团在雅加达是不择手段的。中国外交部长陈毅在他动身前散发的书面声明中粗暴地进行诽谤。他说，中国是为了反帝斗争的团结而来参加会议的。实际上，从陈毅的讲话中可以看出：中国代表团在印度尼西亚首都主张把苏联同亚非国家“切断”，这又给反帝力量的团结带来了损失。
陈毅进行公开的欺骗，他说，雅加达会议的参加者“拒绝”印度提出的、受到锡兰代表支持的关于邀请苏联的建议。实际上，从报纸的报道就可看出，情况并不是这样。由于中国代表团反对邀请苏联，而一系列会议参加者却赞成邀请苏联，所以会议决定在这个会议上重新讨论这一问题。由此可见，没有达到自己目的的中国领导人企图迷惑世界公众。
北京首领们采取这种行动，曾经存心并且继续力图把第二次亚非会议同第二次不结盟国家会议对立起来。一九六一年举行的第一次不结盟国家会议，在保障各国团结起来为和平与裁军，为反对核武器和核试验，为争取缓和国际紧张局势而斗争方面起了重要的作用。这次会议召开的事实本身表明，世界上发生了极其重要的变化；凡是愿意加强反帝、反殖民主义和反新殖民主义斗争的人都不能不考虑这种变化。出现了新的独立国家。它们取得了自由，正在加强政治上的独立，于是它们提出了达到经济独立的问题。为此，保持和平是迫切重要的条件。没有这个条件，就不仅不能捍卫自由，建立民族经济，而且也不能使殖民主义者仍然企图挽救昔日最强大的殖民帝国残余的那些地区取得独立。因此，凡是今天关心自由的人都应当关心和平、关心反帝力量的团结。所以，召开第二次不结盟国家会议的主张得到广泛的支持，这不是偶然的。甚至中国领导人要想不使自己在亚非和拉丁美洲各国和人民中陷于孤立，也不得不考虑这一点。
第二次不结盟国家会议将在今年十月举行，会议的任何一个倡议者都不同意讨论它的延期问题，而北京看来曾力图达到这一目的。苏联支持召开第二次不结盟国家会议的主张，其出发点是这一会议能有助于进一步联合一切真正关心和平、为和平共处、为全面彻底裁军、为缓和国际紧张局势而斗争的力量，而赫鲁晓夫关于苏联缩减用于军事目的的裂变物质的生产的声明是对缓和国际紧张局势的一个新步骤。一切珍视和平的人都会同意这种立场。
中国领导人企图使第二次亚非会议同不结盟国家会议对立起来，这是反对世界各国人民的破坏行为。这些企图散发出不加掩饰的霸权主义气味。从陈毅的行动中可以看出，中国领导人滑到与马克思列宁主义格格不入的种族主义的立场上，在当代的问题上离开了阶级的立场，这次力图保证实现他们在民族解放斗争中的“特殊”路线。通过检验证明，这种“路线”不是什么别的，而是反对苏联、反对那些在亚非人民运动和争取在地球上确立全人类所珍视的自由与和平的斗争中支持真正革命路线的人。
这里产生一个完全合情入理的问题，而伟大的列宁每当他想强调某个政治步骤的实质和方向时总是提出这样的问题，即：对谁有利？的确，中国领导人的“特殊”路线对谁有利呢？只是不对非洲、亚洲和拉丁美洲人民有利，而如果听听北京首领的言论，那他们倒是颇为这些人民操心的。这条旨在把亚非国家人民同苏联隔开的路线只对帝国主义者、新老殖民主义者有利。难怪国际垄断组织的报刊表示高兴，他们预感到北京的行动可以给他们反对各大洲日益高涨的民族解放运动的斗争带来方便。
雅加达的会晤再次表明，中国领导人想取得民族解放运动的领导作用的野心是多么可耻，他们离开亚非国家自己的真正民族利益是多么远。
苏联支持召开第二次亚非国家会议，如果这次会议的目的是团结一切为反对帝国主义和殖民奴役而斗争的力量，如果它不追求其他目的，即分离这些力量的话。作为亚洲的大国之一，苏联准备尽一切可能使这一会议获得成功。而对那些想拆散亚非国家、使他们远离反帝共同阵线的人，应予以坚决回击，以显示对各国人民争取和平、自由和民族独立斗争中团结的坚定不移的意志。
争取和平和不同社会制度国家和平共处的斗争、反对帝国主义和新老殖民主义的斗争要求坚决地团结整个进步的、爱好和平的和自由的人类的力量。各国人民将扫清通向在这个共同斗争中巩固团结的道路上的一切障碍。 |
|