吴大成不值得歌颂吗？

第7版()
专栏：

　　吴大成不值得歌颂吗？
　　杨晴
吴大成身上是有缺点，而且有些缺点的性质还相当严重。但我们能不能因此就否定吴大成这个人物，把他一棍子打死呢？我们否定吴大成，把他一棍子打死又有什么好处呢？吴大成不是缺乏阶级斗争观念，而是缺乏阶级斗争的知识和经验。这正如他自己所说：我们平常总是在说注意阶级斗争，但是一到具体场合，我们的眼睛、鼻子、耳朵就都不好使了！这个缺点决不是只存在于吴大成一个人身上，我们还有象大成的同志。影片这样描写大成不但没有歪曲和丑化大成的形象，而且具有重大的教育作用。是的，当上级领导指出可能有阶级敌人进行破坏的时候，他没有立即采取有效行动，但是批评影片的人有没有看到当时的具体情况以及他后来的转变和行动呢？大成一度脱离群众，对群众采取简单粗暴的态度，这是不对的。但他的“一味蛮干，甚至不懂得给群众安排烧饭的时间”不都是出于为早日得到水，保证第二年的农业生产吗？（当时情况紧急，时间宝贵，老汪头坚持自己的意见，井标有没有错还没有得到验证，能多打出一口有水的井，确实能多安静下来一些人的心。）何况他后来在党和同志们的帮助下认识到自己的错误，有了良好的转变呢？为什么看不见这一点呢？
吴大成不是一个失败者，而是一个胜利者。在与暗藏反革命以及资本主义自发势力的阶级斗争中，他是有过警惕不高的时刻，但他终于提高了警惕、战胜了敌人；在争夺年青一代的斗争中，他曾一度被动，但他很快地转被动为主动，并且坚持斗争，终于从资本主义自发势力的手中夺回了小旺；在改造自然的斗争中，他是吃过败仗，但他并没有被失败打倒，他终于在失败的基础上取得了最后的胜利。难道因为描写了吴大成的某些缺点和失败，吴大成就不再是一个胜利者的真实形象了吗？
吴大成的性格并不是什么复杂的性格。吴大成的形象是一个不同于其他典型形象的又一个有个性的典型形象。吴大成有个性、脾气、缺点、错误，他失败过，但是他所维护的是无产阶级人民群众的真正利益，他所从事的是社会主义事业，而且他能在革命实践中不断克服困难，改造自己、提高自己，逐渐使自己成为一个优秀的共产主义战士、忠实的人民勤务员；他在斗争中敢于斗争、敢于胜利，这不正是一个共产党员的光辉形象吗？我们评价吴大成这个形象也应该从功大于过出发。我们不能因为某些干部和党员有缺点、犯过错误就否定他们；同样也不能因为影片刻划了这样的同志就否定它。群众就不这样，他们不是在说：大成还不是为我们好？我对大成就有意见，但你要拿一百个人来换他，我还不干呢？群众的态度是正确的。因此将吴大成一棍子打死是不对的，吴大成应该是“无产阶级英雄人物新画廊里”的“一个新的画象”。他应该受到歌颂，我们不来歌颂吴大成，谁来歌颂呢？