中国农民战争史问题的讨论

第5版()
专栏：学术动态

中国农民战争史问题的讨论
新近出版的《哲学研究》今年第五期，发表了《就中国农民战争问题和蔡美彪同志再商榷》一文。作者关锋、林聿时认为，蔡美彪在《对中国农民战争史讨论中几个问题的商榷》（《历史研究》一九六一年第四期）一文中提出了许多非常错误的论点。总的说来，蔡文的错误是：“给农民、农民战争和农民战争领袖抹黑，同时给封建制度和地主阶级搽粉，并打着虚伪的‘历史主义’的旗子，借口反对非历史主义来否认阶级分析。”
关锋、林聿时在这篇文章中着重地对蔡文关于“均贫富、等贵贱”等口号的理解，以及关于中国封建社会经济制度和政治制度特点的分析进行了批评。他们认为，蔡文在这里否认了“均贫富、等贵贱”等口号反封建的革命意义，美化了中国的封建制度和地主阶级。他们还认为，蔡文“离开了历史唯物主义，离开了马克思主义的阶级斗争学说，在反对非历史主义的名义下，混淆了阶级界限，否认了农民战争反对封建制度的革命性质”。“这是一个重大原则的争论”，因此“有必要把它争论清楚”。
这一期的《哲学研究》还发表了吉敦谕的《“两种革命论”是“经济宿命论”吗？》一文。作者认为有些同志对蔡美彪文章的批评是不公允的，并对蔡文关于区分农民革命和社会革命的问题作了进一步的阐述。