农业科学工作者到农村去

第1版()
专栏：社论

农业科学工作者到农村去
在我国农村，随着社会主义教育运动的逐步开展，广大社员群众社会主义积极性不断高涨，不少地区和单位制定了长期规划，为建设更多的稳产高产农田而斗争。在这种形势下，农村人民公社社员群众的科学实验活动越来越活跃了。同时，这种新形势向农业科学工作者提出了新要求：到农村去，到农民群众中去，把实验室尽可能地设立在生产第一线，认真总结农民群众的经验，尽力推广科学研究的成果，参加群众的阶级斗争、生产斗争和科学实验的革命运动。
自从毛泽东同志提出阶级斗争、生产斗争和科学实验是建设社会主义强大国家的三项伟大革命运动以后，农业科学研究工作和广大农业科学工作者，开始在经历着一个深刻的巨大的变化。社会主义革命更广泛更深入地发展着，为社会主义生产服务的农业科学工作也相应地在进行着一场前所未有的革命，日益成为整个社会主义革命不可分的组成部分。专业的科学实验同群众的科学实验正在进一步结合起来，科学实验同农业生产正在进一步结合起来，科学工作者同农村领导干部和农民群众正在进一步结合起来。这标志着我国的农业科学实验开始走上了一个新的发展阶段——在革命的群众运动的道路上向前发展的新阶段。
从北京郊区由去秋开始的大规模的科学实验运动，就可以清楚看出这个新的发展动向。北京市有关领导部门在总结公社化以来郊区各地丰产经验的基础上，有组织有计划地开展了以种好百万亩小麦为中心的科学实验运动。这次科学实验运动是在党领导下的群众运动，也是有许多科学家到农村去直接参加的群众性科学实验运动。这次运动取得了很大的成绩：虽然在小麦生长过程中频频发生自然灾害，小麦单位产量仍然比去年增加，农业科学工作者在自然条件变化巨大的情况下进行大面积的综合试验，掌握了大量的资料和数据，大大丰富了科学研究的课题。这些成就是实验室和小块试验场不能得到的。更重要的收获是：在这次运动中，许多农业科学工作者开始了解农村的阶级斗争的实际情况，了解阶级斗争同生产斗争和科学实验的关系；并且在斗争中提高了阶级觉悟，思想感情起了新的变化，对革命事业更亲切了，同劳动人民更亲近了。郊区各级领导干部和广大群众，对农业科学更重视了，对农业科学工作者也更亲近了。
在社会主义制度下，科学实验不但有必要而且有可能成为广大群众掌握自然规律、向大自然进军的一项极重要的活动。广大的农民群众，随着阶级斗争形势的发展和社会主义生产积极性的提高，比过去任何时候都更迫切地要求进行科学实验，探索自然规律，以便更迅速更有效地改造自然。毛泽东同志指出：“社会主义不仅从旧社会解放了劳动者和生产资料，也解放了旧社会所无法利用的广大的自然界。人民群众有无限的创造力。他们可以组织起来，向一切可以发挥自己力量的地方和部门进军，向生产的深度和广度进军，替自己创造日益增多的福利事业。”毛泽东同志的号召，集中地反映了广大农民群众依靠自己的组织起来的力量向大自然进军的革命要求。要革大自然的命，就先要革对大自然无知或知之不多的命，迅速改变我们在自然科学的不少方面还是“一张白纸”的状态。为争取粮棉稳产高产，为充分利用山区、草原、沙地和江河湖海，为改造盐碱地、酸性土壤和其他低产土壤，为向更广阔的领域开拓集体生产的内容、壮大集体经济的力量，都要求我们在认识和利用自然规律方面来一次大革命。怎能想象这样的大革命，可以没有千百万农民群众参加？怎能想象农业科学工作者要参加这个大革命，可以不同广大农民群众结合？事实证明，解放了的千百万农民群众掌握自然规律的能力正在迅速提高。广大农民群众，特别是他们的劳动模范和生产能手，近些年来有了越来越多的创造和革新。例如江苏的陈永康，福建的陆财，吉林的崔竹松，黑龙江的吕和，四川的张泗洲，山西的陈永贵和吴吉昌，河南的刘应祥，等等，就是在科学实验方面有显著成就的一部分代表人物。在农村知识青年中，对农业科学实验方面做出了成绩的人也越来越多了。事实也证明，农业科学工作者和广大群众通力合作，就能对认识和改造自然做出更大的贡献。
为了适应社会主义革命和社会主义建设发展的需要，许多农业科学工作者应当彻底改造旧的脱离群众、脱离实际的科学研究方法。科学研究的方法问题，实质上也是科学研究的道路问题。有些人长期关起门来在实验室里进行研究，形成了一种习惯。他们以为只有设在大中城市的实验室和研究机关的小试验场才是进行研究活动的场所，他们把脱离生产具体条件进行实验看作是主要的实验方法。采取这种方法，由于参加的人数少，不能集中广大群众的智慧；由于实验研究的条件单纯，不能适应极其复杂多样的自然条件和社会条件；由于实验研究的范围狭小，不能迅速通过较大范围的实践检验研究的成果；因此，它的成效就有很大的局限性。这是一条少慢差费的道路。现在，广大农村里，阶级斗争、生产斗争、科学实验的革命运动的新高潮正在兴起，迫切要求农业科学工作者到农村去，投身到群众的革命运动中去，为建设社会主义的新农村和逐步实现党所提出的农业现代化的要求做出应有的贡献。党殷切地希望农业科学工作者都能勇敢地走上为生产服务、与群众结合的多快好省地发展农业科学事业的道路。
农业科学工作者到农村去，会不会不利于科学理论的研究、不利于科学理论的发展呢？要知道，农业科学理论的发展离不开广大群众农业生产的实践。毛泽东同志指出：“人的正确思想，只能从社会实践中来，只能从社会的生产斗争、阶级斗争和科学实验这三项实践中来。”农业科学理论的产生，当然也不例外。这里说的社会实践，也包括科学工作者在实验室的实践，但主要的是广大群众的实践。有些人认为农业科学工作者参加群众的生产劳动和科学实验活动，就会降低科学研究工作的水平。这是把发展科学和发展生产在认识上完全对立了起来，不了解广大群众的生产实践正是科学研究的最丰富的材料的源泉，同时又是检验科学研究成果的唯一标准。恩格斯说过：“科学的发生和发展从开始起便是由生产所决定的。”又说：“以前人们夸说的只是生产应归功于科学的那些事；但科学应归功于生产的事却多得无限。”生产的发展不仅提供了新的物质条件，便利于开展科学实验活动；更重要的是，生产的发展为科学实验提供了大量可供研究的材料和课题。北京百万亩小麦丰产的科学实验中，有七十三处共三万多亩积累了从种到收的各种纪录和数据，过去哪里有过这样丰富的科学研究材料？实际上，一些农业科学工作者同劳动模范、生产能手一起进行科学实验，或者认真地研究总结他们的经验，在科学研究上取得很重要的成果，并解决了以往的农业科学家没有解决的不少重大问题。还有一些农业科学工作者到群众中参加生产劳动，一面向群众学习，一面推广自己的研究成果，把推广工作当作研究工作的继续，这样，不但检验了研究的成果，而且使它更丰富更提高了。
实验室里的科学实验难道是不必要的吗？当然不是这样。为了发展现代科学技术，实验室是必不可少的。我们的党和国家一向重视科学家在实验室所做的工作，并从组织上和物质上给予大力的支持。我们还需要增添更多更好的实验室。但是，实验室里的科学实验只能是整个科学实验运动的一部分，如果把它同群众性的科学实验、同大规模的生产斗争割裂开来，它就会象没有根的树一样难以成长壮大。实验室应当建立在或者尽可能接近生产第一线。应当经过统筹安排，有计划地把大中城市的农业科学研究单位的实验室工作，更好地面向农村，扎根在农村。
自然科学本身是没有阶级性的。但是，科学工作者的思想、观点则毫无例外都是有阶级性的。科学研究为谁服务？同什么人一起进行研究工作？用什么方法进行研究工作？这些都是有阶级性的。社会主义时代里，在科学实验中，同其他领域中一样，也贯串着两种立场、两条道路的斗争。科学工作者是热情支持、积极参加科学实验的革命运动，还是徘徊观望以至远离于运动之外？农业科学研究是为社会主义集体经济的大生产服务，还是不顾当前需要，片面追求个人的所谓远大理想？这是每个农业科学工作者应当正确解决的一个根本性问题。农业科学工作者应当同广大农民特别是同占农村最大多数的贫农下中农同命运共呼吸，为农业的增产贡献自己的力量。近年来有些农业科学工作者到农村长期蹲点，参加了农村的阶级斗争、生产斗争和科学实验的革命运动。他们通过亲身实践，懂得了必须放下架子，下决心与广大群众同甘共苦，同农民一起参加生产劳动，虚心向先进农民学习，才能有所作为。他们说，这“既是一场科学研究上的革命，又是一场思想革命”。这种看法是完全正确的。农业科学工作者到农村中，全心全意同农民群众一起推进阶级斗争、生产斗争和科学实验的革命运动，这是自我改造的最有效的方式。革命的农业科学工作者，除了年老体弱的以外，都要分期分批地深入农村，同农民一起参加集体生产劳动，一起参加社会主义教育运动，一起参加群众性的科学实验活动。
我国农村社会主义革命和建设的新高潮正在形成和发展着，这种大好形势要求把农业科学实验的革命运动向前大大推进一步。一方面要把先进农民的丰产经验加以科学总结和迅速推广，另方面要把农业科学研究的成果加以综合研究和迅速推广。这两方面的工作规模都是巨大的，任务都是繁重的。农业生产的各级领导机关、各级领导人员要更加重视科学实验，帮助和支持农业科学工作者进行农业科学活动；同时，也要求大批科学工作者到农村去长期蹲点，同农民群众中的科学实验活动密切结合。目前，在农村蹲点从事科学研究和推广工作的科学工作者，人数比过去有了很大的增加，然而与形势发展的实际需要相比，仍然是很少的。有关领导部门应当集中力量做好思想工作，解决具体问题，有领导有计划地分批组织更多的农业科学工作者到农村去，把现代科学技术送到农村落脚生根，把农民的宝贵生产经验加以总结提高。这是我国农业科学事业发展的必由之路，也是农业科学工作者革命化的必由之路。