| 李延宁 |
1964-12-20 00:00 |
北大西洋集团理事会没有解决任何一个尖锐矛盾 美法冲突使西方四分五裂日趋严重 法报强调美国“一体化”计划同西欧民族利益不可调和
第4版()
专栏：
北大西洋集团理事会没有解决任何一个尖锐矛盾
美法冲突使西方四分五裂日趋严重
法报强调美国“一体化”计划同西欧民族利益不可调和
据新华社巴黎十八日电 本社记者李延宁报道：昨天在这里闭幕的北大西洋集团部长理事会会议发表了一项措词空泛并且避开分歧问题的公报。这表明这次会议没有解决西方阵营内部现存的任何一个尖锐矛盾，特别是当前的矛盾焦点——北大西洋集团的核战略问题。在部长们“将继续交换意见”的名义下，西方列强在这问题上的斗争，势将激烈地持续下去。
早在会议前夕，西方报纸便纷纷承认，面对集团内部尖锐而深刻的矛盾，这次会议不会取得任何结果。法国《世界报》说：“人们一般并不期望这个新的部长理事会会议取得惊人的结果。”《民族报》说：“一方面是一体化，另一方面是民族利益，既然一开始双方就在原则上存在着根本的分歧，看来很难立刻得出共同的结论……要就眼前这些论点达成和解，这在最近的将来似乎是不可想象的。”
北大西洋集团成员国的四分五裂，特别是法国对美国在西方世界的霸权的强硬反对，使得这次会议面临的其他问题相形见绌。《纽约先驱论坛报》记者唐·库克在十四日写道，“会议桌旁的每一个部长都将痛苦地感到由于法国和美国之间的政策冲突而使北大西洋公约组织从根本上分裂的程度。最近两个月来，法美关系已达到空前严重的地步。”
西方报纸不久以前纷纷透露说，最近，在美国驻巴黎大使波伦就这次会议的召开回国同政府磋商前，法国总统戴高乐接见了他，向他提出了严重的警告：如果美国要坚持推行多边核力量计划，法国政府就要采取重大的报复措施。
在这种情况下，美国为了避免在巴黎会议上引起激烈争吵，并便于它在会外进行阴谋活动，曾经同几个主要西欧国家约定，在会上不讨论多边核力量问题。不料这一来却引起了其他某些成员国的不满，结果在第一天会议上，许多国家的外长不顾美国的意图，仍然就这一问题发表了各自的意见，其中有的还表示应当把引起盟国巨大分歧的这一问题放到会上来谈。在两天多的会议发言中，美法、法（西）德、英法之间，都进行过虽不指名而攻击对象却十分明显的舌战。
据《世界报》报道，在这次会议上，北大西洋集团成员国在多边核力量问题上分裂成了下面三派：坚决反对美国计划的；支持的；担心引起破裂而主张“慎重和和解”的。最后一派中包括加拿大、丹麦、挪威和比利时；而完全支持的只有急于染指核武器的西德。
在严重的困难面前，美国在这次会议上采取了一种两面手法：
一方面，它在会外大肆活动，特别是在理事会会议进行过程中平行地组织了一次没有法国参加的五国（美、英、西德、意大利、荷兰）外长会议，继续兜售多边核力量计划，力图使美国的计划同英国新近提出的“大西洋核力量”方案协调起来，缓和英国和西德的矛盾，打消意大利和荷兰的犹豫不决。这个小会决定明年一月在海牙召开为多边核力量或“大西洋核力量”拍板的部长级会议，美国打算拉尽可能多的西方国家参加海牙会议。
另一方面，美国又企图对法国采取软化手段。在这方面，突出的是腊斯克在会议期间的两次主动求见戴高乐。据西方新闻界透露，腊斯克在同戴高乐的会谈中花言巧语地竭力为美国辩解，说什么“美国无意孤立法国”，并且强调“核扩散的危险性”，似乎建立多边核力量的结果不是向西德扩散了核武器，而是防止了核扩散。同时，美国国防部长麦克纳马拉同法国武装部队部长梅斯梅尔会谈时，也提出了所谓美国和法国的核力量在战争中“配合作战”的问题，并要法国军方明年派人去美国具体商谈。
直到不久以前还不承认并尽力阻挠法国成为核国家的美国政府，采取这样的花招，是在眼看不能把法国拉入多边核力量以受其控制的情况下，装出“尊重”法国核大国地位并愿与之“合作”的姿势，以软化法国的反抗，并逐渐引诱它堕入圈套。美国报纸的某些言论泄露了这种意图，例如《纽约先驱论坛报》今天写道：“目标的协调一致……将使法国人同美国和英国的核力量进行独立的合作。”它还说：“麦克纳马拉先生在向法国国防部长提出共同制定目标的问题时，是在实际上贯彻国务卿腊斯克在星期一对戴高乐总统所作的保证，即美国并没有试图使法国在北大西洋公约组织中陷于孤立。”
目前，美国正在大放空气，说什么美法正在“和解起来”。据法新社报道，“美国权威人士”甚至还肉麻地说：“在这几天来的会谈之后谈论法美和解是不正确的。因为这会表明法美关系是不好的，而实际情况并不是那样。”
但是，法国方面的态度却同这种宣传形成鲜明的对照。《民族报》今天强调指出，两次会见都是腊斯克要求的，而法国方面的立场过去早已向美国说明了。这家法国执政党的报纸揭露了腊斯克的动机，它说：“华盛顿继续正式宣布，它不打算放弃多边核力量的计划以及他们自己的方案。美国政府一面准备作出结论，一面又试图在进入可能引起法国的敌对反应之前准确地估价法国观点的深度。”《费加罗报》说，“有人在谈论‘解冻’这个字眼。这当然是言过其实。在核问题上的根本性分歧依然存在。” |
|