什么是设计的“快”和“好”？

第2版()
专栏：

什么是设计的“快”和“好”？
沈道清同志在《是否一定要到现场去设计》一文中，有许多含糊不清的说法。例如他说：“现场设计快，院里设计也可以采取革命措施，同样做到快。”这就是说，现场设计快，设计大楼里做设计也不慢，同样是快，何必下现场呢！
什么叫做设计的快慢？是不是仅仅出图快就算设计快了呢？不能。衡量一个设计是否真正达到了“快”的要求，应当以整个工程建设得快为前提。设计出图快了，整个建设工程也快了，工厂迅速地建成并投入了生产，这才是真正的快，我们所要求的快。反之，设计出图快了，但是设计不符合实际，给施工带来了一大堆困难，建设工程的进度因此被推迟了，这种快又有什么好呢？一个脱离实际，无法施工的设计，出图再快，结果还是几张图纸，它不能变成建筑物。我们就有过教训。不久前，某地新建一座拖拉机修理厂，一开始设计人员主观上很想快，于是就从主观愿望出发，搞预制件，搞装配式厂房，什么薄腹梁、大型屋面板、预制吊车梁柱等新技术都用上了，图纸画了一大堆。可是他们却忽视了建设地点是个距铁路六十公里的小县城，从车站到建设现场，中间要通过几十座载重量很小的桥涵，吊车根本就无法开进去。这还不算，由于现场条件的限制，许多预制构件无法在工地成批生产。这个设计出图的时间并不慢，可是，由于设计人员没有下现场深入了解运输条件、现场制作条件、起重条件，整个工期因此大大延长。这样的设计是快还是慢，不是十分清楚吗？
沈道清同志关于设计质量的说法也是如此。他说：“在院内只要提高思想，加强协作，如成立综合组，加强出图前的汇签工作等，也可以达到（在现场设计）同样的质量水平。”他所说的质量，就是指“设计图面的质量”和制图的“技术水平”等，这种说法显然也是不对的。我们认为，衡量一个设计质量好坏，主要应当看它是否体现了多快好省的建设社会主义的总路线和党的各项有关政策。例如在生产技术上是否先进，能否最大限度地发挥设备能力，提高劳动生产率和降低生产成本，是否贯彻了专业化协作的方针，非生产性建筑是否体现了勤俭办企业的精神，等等。至于设计图纸画得质量如何，那是次要的，第二位的问题。如果按照沈道清同志的说法来衡量，那么上面所说的那个脱离实际的拖拉机修理厂的设计，就应当认为是一个高质量的设计。因为仅仅从图面上和“技术水平”上看，那个设计可以说画得相当好。
所以，设计的好坏和快慢，不能光就设计来谈设计，而必须以它的客观实际效果来检验。只有符合客观实际，符合党的政策，设计才能做到真正的好和快。总的说来，沈道清同志的许多说法，都离开了现场设计的实质，片面地、单纯地从一些枝节性的技术问题上来看待现场设计，这样就必然钻进了死胡同。内蒙古自治区计划委员会书力图