|
1971-07-30 00:00 |
美国一些报刊和议员发表评论和讲话 美国应该接受七点建议尽快结束侵越战争 要求尼克松明确宣布美军全部撤出越南南方的期限
第5版()
专栏：
美国一些报刊和议员发表评论和讲话
美国应该接受七点建议尽快结束侵越战争
要求尼克松明确宣布美军全部撤出越南南方的期限
新华社讯 越南南方共和临时革命政府代表团团长阮氏萍在关于越南问题的巴黎会议上提出的和平解决越南问题的七点建议，受到了世界舆论的热烈欢迎和支持，美国一些报刊和议员也认为，美国政府应该接受这个建议，尽快结束侵越战争。
在英雄的越南人民的沉重打击和美国人民的强烈反对下，美帝侵越战争遭到惨重失败。侵越战争已成了美国统治集团内部激烈争吵的一个重要问题。越南南方共和临时革命政府最近提出和平解决越南问题的七点建议以后，立即在美国的一些报刊和议员中引起了强烈的反应。《国际先驱论坛报》九日刊载的一篇文章说，发动侵越战争的“美国历届政府在国内从未得到群众的必要的支持”。这篇文章承认，美国不是越南人民“辉煌的革命战争的敌手”，“美国遭到大败，历史书必须承认这一点”。《纽约时报》说，七点建议“使美国有机会使它的军队和俘虏安全地摆脱他们在东南亚遭到的灾难，而让越南人决定越南的前途，这本是首先应当做的事情”。参议员马斯基认为，七点建议是“迄今提出结束战争的最好的建议”。参议员蒙代尔说，七点建议给了尼克松一个“罕有的、也许是稍纵即逝的”撤出军队的机会，“如果他（尼克松）不抓住这个机会……那么美国人民只能得出结论说，美国政府的政策所关心的主要是某种奇怪的自尊心，而不是美国的前途”。
要和平解决越南问题，关键是美国侵略军从越南南方全部撤走。尼克松政府为了使美国侵略军赖在南越不走，以所谓释放战俘问题为借口，无理纠缠。七点建议对战俘问题提出了合情合理的建议，美国一些报刊和议员也不能不认为，这是完全合理的。《前卫》周刊认为，尼克松应该确定撤军的期限。这家周刊还说：“如果（美国）总统真正使美国战俘回家，而不是利用他们来作卑鄙的宣传，他就能在圣诞节前使战俘和全部美国兵都回家来。”《华盛顿邮报》说：“尼克松不再能躲在战俘的后面了”，越南南方的“新建议使得美国能较容易地使战俘回家”。参议员麦戈文说，从越方建议可得出“一个简单的结论：用释放美国战俘为理由，使美国人再死在南越已再也不能成立了，因为对方已清楚地表明，只要美国定下撤军的确定的日期，他们就开始释放美国战俘”。美国一些报刊和议员要求尼克松明确宣布美军全部撤出南越的期限。参议员贾维茨说：“我认为确定美军撤出越南的日期无论如何是符合我国的利益。”他还说，他希望七点建议“将有助于促使（美国）国会和总统确定撤军的日期”。合众国际社从华盛顿报道说，有些“参议员马上就说，如果总统拒绝这项建议的话，他们就要提出结束战争的新法案”。合众国际社在另一则报道中说，一些国会议员要尼克松“规定美国部队全部从战区撤走的限期”。
美国一些报刊还对尼克松口头上高喊要“结束”侵越战争，而在行动上却在竭力推行侵越战争“越南化”的做法进行了抨击。《纽约时报新闻社》在一篇文章中说：“如果尼克松决心不惜一切代价支持阮文绍政权（按：指南越伪政权）的话”，“将更加难使美国人民相信（美国）总统真正想通过谈判达成一项政治解决办法，使俘虏早日回国或者使美国完全脱身”。
美国的一些舆论表明，越南南方共和临时革命政府的正义立场和主张，深入人心。如果尼克松政府顽固坚持侵略战争，不仅将遭到越南人民和印度支那三国人民更为沉重的打击和美国人民更加强烈的反对，而且必将进一步加剧美国统治集团内部的矛盾，加深美帝国主义面临的严重危机，加速它走向彻底的失败。 |
|