|
1973-10-29 00:00 |
安理会继续举行会议讨论中东问题
第5版()
专栏：
安理会继续举行会议讨论中东问题
通过秘书长为建立紧急部队提出的报告；在协商过程中，美苏代表激烈争吵
我代表重申中国反对派遣紧急部队去中东，未参加投票；黄华严正驳斥马立克对中国的攻击，揭露苏美进行幕后交易出卖阿拉伯人民利益
新华社联合国一九七三年十月二十七日电 联合国安全理事会二十六日和二十七日继续举行会议，讨论中东问题。会议在二十七日通过了联合国秘书长瓦尔德海姆为建立一支所谓联合国紧急部队提出的报告。
中国代表庄焰在会上重申了中国反对派遣所谓联合国紧急部队去中东的立场。在会议就瓦尔德海姆的报告进行表决时，中国代表没有参加投票。
瓦尔德海姆的报告，是在二十六日提出的。由于美苏两个超级大国都想控制这支所谓联合国紧急部队，两个帝国主义的利益发生了冲突。在安理会成员国二十七日就瓦尔德海姆的报告进行协商的过程中，美苏两国的代表多次发生激烈的争吵。他们争吵的焦点之一，是关于组成这支部队的所谓“地域代表性”问题。争吵结果，瓦尔德海姆对报告作了几点修改，其中包括把报告中关于组成这支所谓联合国紧急部队时要顾及“适当的地域代表性”一词，改为顾及“公平的地域代表性”。苏联代表坚持作这一修改，其用意在于使华沙条约组织成员国的军队能够援引这种所谓“公平”原则去参加这支部队。
这支所谓联合国紧急部队，实际上将成为以超级大国为后台的对中东进一步进行国际干涉和控制的工具。瓦尔德海姆的报告规定，这支部队总人数为七千人，其司令向联合国秘书长负责；部队将设有单独的营地和缓冲地区，享有行动和通讯自由，部队及其人员享有“联合国特权及豁免公约”所规定的一切有关特权和豁免权。瓦尔德海姆的报告还提出，必要时将要求包括安理会常任理事国在内的国家对这支部队提供后勤支持，等等。
在会议就瓦尔德海姆的报告进行表决前，中国代表庄焰发言。他说：“中国代表团已经仔细研究了秘书长的报告。”“中国代表团在十月二十五日的安理会上，已经申明：我们反对派遣所谓联合国紧急部队去中东。我们也反对五个常任理事国出兵。因为上述做法只能是为以超级大国为后台进一步进行国际干涉和控制铺平道路，从而留下无穷后患。由于我们不赞成派遣联合国部队去中东，我们当然不能支付上述联合国紧急部队的费用。”
庄焰声明：“对于秘书长就上述问题提出的报告，中国代表团将不参加投票。”
在安理会二十六日的会议上，埃及外交部长扎耶特和叙利亚副外交部长穆罕默德·扎卡里亚·伊斯梅尔谴责以色列违反停火、对埃及进行新的侵略甚至严重违反日内瓦公约，阻止埃及运送血浆抢救伤员的车队。赞比亚代表卢萨卡在会上宣布，赞比亚政府决定同以色列断绝外交关系。
苏联代表马立克竟在会上吹嘘什么苏联为争取恢复中国在联合国的合法权利“战斗了二十年”，并且指责中国代表拒绝参加所谓安理会五个常任理事国之间的协商。中国代表黄华当即予以驳斥。
黄华在发言中首先指出：“我们感觉安理会必须严肃对待当前发生的严重局势，严厉谴责以色列继续扩大侵略的罪恶行为。以色列扩大侵略的行为是同两个超级大国分不开的，它们对此负有不可推卸的责任。”
黄华接着针对马立克对中国的攻击说：“马立克先生讲到五国协商，也就是五个常任理事国的协商。在联合国安理会里从来不存在五国协商。”“马立克先生责怪中国拒绝参加他所建议的‘五国协商’。的确如此。中国现在拒绝，将来也拒绝参加这种所谓五国协商。理由很简单。我们历来反对任何大国背着阿拉伯和巴勒斯坦人民进行幕后的政治交易。美苏两个超级大国最近为了它们各自的利益，牺牲阿拉伯和巴勒斯坦人民的利益，在幕后进行交易，并把它们之间达成的所谓协议强加于安理会。这就是最近的一个例证。在安理会的成员中，除了你们两家外，谁都不让知道。许多代表团都讲过，它们至今不清楚你们在莫斯科进行的政治交易的全部内容。你们怎么能指望中国参加这样罪恶和丑恶的活动呢？中国是不会参加的，而且坚决反对，因为这是背叛和出卖阿拉伯和巴勒斯坦人民利益的活动。”
黄华说：“马立克先生总是以恩人自居，似乎中华人民共和国合法权利的恢复是靠了马立克先生和苏联的功劳。他不放过每一个机会来夸耀这个‘功劳’。但是，联合国里许多代表都知道，中华人民共和国合法权利的恢复对苏联代表团来说是多么大的痛苦。你们代表团里就有人讲，这是一场‘痛苦的胜利’。
“马立克先生还有个坏脾气，那就是：既然中国人能到联合国来是靠了他们的功劳和恩赐，那么，中国进来之后，就应按照苏联的指挥棒行事。你们又错了，你们完全错了。你们看错了对象，弄错了地点。你们忘了中国是个主权国家，不会听任何人的指挥，包括马立克先生的指挥在内。你在你自己家里大概指挥惯了，你在你们的所谓‘大家庭’里大概也是如此。可是这里既不是你的家，也不是你的那个‘大家庭’。这是联合国，是一百三十五个主权国家组成的联合国。你们这一套在这里是行不通的。一个超级大国任意指挥联合国是不行的。你们同另一个超级大国绑在一起指挥联合国也不行。事实就是如此。” |
|