唯心论和机械论的大杂烩

第2版()
专栏：

唯心论和机械论的大杂烩
班　长　贾颜成
林彪炮制的所谓“六个战术原则”之一，叫“三种情况三种打法”。林彪把战场上千变万化的情况归纳为“防御”、“退却”、“要退未退”三种情况，又根据这三种情况定了“不能打莽撞仗”、“就要打莽撞仗”、“完全打莽撞仗不对，完全不打莽撞仗亦不对”三种打法。林彪这一套黑货，完全是唯心论和机械论的大杂烩。
毛主席教导我们：“一切战争指导规律，依照历史的发展而发展，依照战争的发展而发展；一成不变的东西是没有的。”这就告诉我们，战争本身是生动的，发展的，变化的，是由各方面的因素决定的。林彪把千变万化的战争情况，简单归纳为三种情况，这完全是主观臆造出来的。稍有一点军事常识的人都知道，打仗的基本类型就是进攻和防御，而在一定的条件下，进攻和防御又是可以互相转化、互相为用的。怎么能说我们在战场上遇到的敌人，只有防御、退却、要退未退三种情况呢？就拿防御来说，也是多种多样的，有进攻转为防御，退却转为防御，仓促防御，有准备的阵地防御，等等，应该根据敌人不同的防御，采用不同的打法。再拿退却来说，敌人退却也是多种多样的，有的是被我打败，狼狈逃窜的退却；有的则是有计划的退却转移；有的则以退却为名，行进攻之实，用退却来掩盖进攻；还有的用退却诱我就范。如果按照林彪对退却的敌人“就要打莽撞仗”，不管三七二十一地“追”，既不分析判断敌人退却的意图，又不积极做好追击敌人的准备，必然会使我军陷入盲目被动，甚至上敌人的圈套，造成不必要的牺牲和损失。
林彪说的“三种情况”是不符合战场实际的，是主观臆造出来的，因此，在这个基础上提出的“三种打法”，也是用荒谬的概念和死板的公式来代替灵活运用战术和变换战术。如果按照林彪的“三种打法”的死板公式去应付战场上瞬息万变的情况，其结果只能是打莽撞仗、冒险仗，打败仗。毛主席教导我们：“依据敌我部队、敌我地形的情况，及时地恰当地给以变换，是灵活性的指挥之重要任务。”而林彪用所谓不打莽撞仗、要打莽撞仗、半打莽撞仗，这种似是而非的概念和死板公式，来代替灵活运用和变换战术，是极端荒谬和反动的。
“三种情况三种打法”，同林彪的其它所谓“战术原则”一样，都是跟毛主席的十大军事原则相对抗的。它的特点是主观和客观相分裂、认识和实践相脱离，是唯心论和机械论的大杂烩。