| 沈连成 |
1975-02-27 00:00 |
战略上“以一当十” 战术上“以十当一”
第2版()
专栏：
战略上“以一当十” 战术上“以十当一”
南京部队 沈连成
毛主席在《中国革命战争的战略问题》一文中指出：“我们的战略是‘以一当十’，我们的战术是‘以十当一’，这是我们制胜敌人的根本法则之一。”这就是说，在整体上、在战略上我们要以少胜多，以弱胜强；在局部上、在战役或战斗上，我们要以多胜少、以强胜弱。这体现了毛主席在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人的伟大思想。
在战略上“以一当十”，在战术上“以十当一”，是建立在辩证唯物主义之上的。帝国主义和一切反动派都有两重性，是真老虎又是纸老虎。从长远的观点看，从本质上看，他们是纸老虎。因为他们代表的是腐朽没落阶级的利益，进行的战争是非正义的，是反人民的，必然遭到人民群众的强烈反对，因此注定要失败；而我们代表的是最先进阶级的利益，进行的战争是正义的，进步的，必然得到人民群众的拥护和支持，因此最后一定能取胜。由于这个原因，我们可以在战略上“以一当十”，以少胜多。一九四六年，当国民党反动派破坏停战协定，在东北侵占我四平、长春等地，又在华东、华北向我大举进攻时，毛主席就指出：“我们是艰苦奋斗，军民兼顾，和蒋介石统治区的上面贪污腐化，下面民不聊生，完全相反。在这种情形下，我们是一定要胜利的。”事实证明，毛主席的预见无比英明。另一方面，帝国主义和一切反动派，他们又有一定的力量，是真老虎，可以吃人。在中国革命的历史上，较长的时期，敌人占据着许多重要城市和大片土地，拥有几百万军队，又有帝国主义的支持，军队装备也比我们强。因此，我们在战役和战斗上必须“以十当一”，以多胜少，以强胜弱。
在战略上“以一当十”，在战术上“以十当一”，是辩证的统一。只有在战略上敢于藐视敌人，才敢于在战役、战斗中吃掉敌人；而只有在战术上重视敌人，坚持“以十当一”，才能实现战略上“以一当十”的目的。这是因为，战争双方力量的强弱不是凝固的、一成不变的，而是在一定条件下，各向自己的对立面转化。我们在战术上“以十当一”，每战集中数倍于敌的兵力，今天歼一个旅，明天歼一个师，随着时间的推移，就能逐步改变敌我力量的对比，由战略上的敌强我弱，变为战略上的我强敌弱，从而彻底打败敌人，夺取整个战争的胜利。
资产阶级野心家、阴谋家林彪，极力反对毛主席在战略上要藐视敌人，在战术上要重视敌人的伟大思想。他在战略上总是过高地估计敌人的力量、过低地估计人民的力量，对革命前途悲观失望。在辽沈、平津战役中，他不敢同国民党反动派进行战略决战。林彪在战术上所贩卖的“六个战术原则”，是主张分散兵力、搞一线平推，打击溃战，反对毛主席在战术上
“以十当一”，集中优势兵力打歼灭战的原则，充分暴露出一副右倾机会主义者的丑恶嘴脸。 |
|