沈连成 |
1975-02-27 00:00 |
战略上“以一当十” 战术上“以十当一”
第2版() 专栏:
战略上“以一当十” 战术上“以十当一” 南京部队 沈连成 毛主席在《中国革命战争的战略问题》一文中指出:“我们的战略是‘以一当十’,我们的战术是‘以十当一’,这是我们制胜敌人的根本法则之一。”这就是说,在整体上、在战略上我们要以少胜多,以弱胜强;在局部上、在战役或战斗上,我们要以多胜少、以强胜弱。这体现了毛主席在战略上藐视敌人,在战术上重视敌人的伟大思想。 在战略上“以一当十”,在战术上“以十当一”,是建立在辩证唯物主义之上的。帝国主义和一切反动派都有两重性,是真老虎又是纸老虎。从长远的观点看,从本质上看,他们是纸老虎。因为他们代表的是腐朽没落阶级的利益,进行的战争是非正义的,是反人民的,必然遭到人民群众的强烈反对,因此注定要失败;而我们代表的是最先进阶级的利益,进行的战争是正义的,进步的,必然得到人民群众的拥护和支持,因此最后一定能取胜。由于这个原因,我们可以在战略上“以一当十”,以少胜多。一九四六年,当国民党反动派破坏停战协定,在东北侵占我四平、长春等地,又在华东、华北向我大举进攻时,毛主席就指出:“我们是艰苦奋斗,军民兼顾,和蒋介石统治区的上面贪污腐化,下面民不聊生,完全相反。在这种情形下,我们是一定要胜利的。”事实证明,毛主席的预见无比英明。另一方面,帝国主义和一切反动派,他们又有一定的力量,是真老虎,可以吃人。在中国革命的历史上,较长的时期,敌人占据着许多重要城市和大片土地,拥有几百万军队,又有帝国主义的支持,军队装备也比我们强。因此,我们在战役和战斗上必须“以十当一”,以多胜少,以强胜弱。 在战略上“以一当十”,在战术上“以十当一”,是辩证的统一。只有在战略上敢于藐视敌人,才敢于在战役、战斗中吃掉敌人;而只有在战术上重视敌人,坚持“以十当一”,才能实现战略上“以一当十”的目的。这是因为,战争双方力量的强弱不是凝固的、一成不变的,而是在一定条件下,各向自己的对立面转化。我们在战术上“以十当一”,每战集中数倍于敌的兵力,今天歼一个旅,明天歼一个师,随着时间的推移,就能逐步改变敌我力量的对比,由战略上的敌强我弱,变为战略上的我强敌弱,从而彻底打败敌人,夺取整个战争的胜利。 资产阶级野心家、阴谋家林彪,极力反对毛主席在战略上要藐视敌人,在战术上要重视敌人的伟大思想。他在战略上总是过高地估计敌人的力量、过低地估计人民的力量,对革命前途悲观失望。在辽沈、平津战役中,他不敢同国民党反动派进行战略决战。林彪在战术上所贩卖的“六个战术原则”,是主张分散兵力、搞一线平推,打击溃战,反对毛主席在战术上 “以十当一”,集中优势兵力打歼灭战的原则,充分暴露出一副右倾机会主义者的丑恶嘴脸。 |
|