|
1975-06-29 00:00 |
日本报刊继续要求尽快缔结日中和平友好条约 抗议苏修干涉日本事务的卑鄙行径 马来西亚、泰国报纸指出塔斯社声明是苏联霸权主义的自我暴露
第5版()
专栏：
日本报刊继续要求尽快缔结日中和平友好条约
抗议苏修干涉日本事务的卑鄙行径
马来西亚、泰国报纸指出塔斯社声明是苏联霸权主义的自我暴露
新华社东京一九七五年六月二十八日电 日本一些报刊继续发表声明和文章，谴责勃列日涅夫集团推行霸权主义、干涉日本事务的卑鄙行径。
日本《现代亚洲》半月刊六月十九日发表编辑部声明说，苏联塔斯社六月十八日发表的《对日本政府的声明》，“是一篇露骨的恫吓文”，“再一次自我暴露了苏联已经堕落成为社会帝国主义和正在推行霸权主义”。
声明说，苏联在声明中极力回避提到世人皆知的“霸权”这个词，这是因为苏联自己在全世界谋求霸权，因而这是不打自招。
声明说，在亚洲和太平洋地区“不谋求霸权，也不允许谋求霸权”，对日本和亚洲的和平来说，是不可缺少的根本的政治态度。因此，把这一条款写进日中和平友好条约里，是理所当然的。
声明说，“如果苏联真正象
‘声明’所说的那样，想‘缓和国际紧张局势和巩固和平’，那么，首先就应当表示出‘诚意’来，把
苏联非法占领的千岛群岛归还日本，就应该立即停止向日本周围
派遣渔船、军舰和飞机进行威胁
以及在日本国内进行间谍活动。
声明说，“今天，苏联象‘声明’所表现的那样，盛气凌人地用命令口吻威胁日本，这是不奇怪的”。这“不过是它在国内推行法西斯统治和对经互会各国实行殖民统治的继续”。声明说，“我们对苏联政府的这次‘声明’感到强烈愤慨，同时，向苏联政府提出抗议”。
声明最后说，“我们要求三木内阁排除国内外一切障碍，尽快地缔结把‘不谋求霸权，也不允许谋求霸权’的精神明确写进条约正文里的日中和平友好条约”。
日中友好协会（正统）中央总部机关报《日本与中国》六月三十日一期发表文章说，塔斯社的声明是苏联对日中两国谈判的露骨干涉。文章说，苏联声明回避北方领土问题，是苏联无视日本国民的正义要求的霸权主义的自我暴露。
文章指出，苏联露骨地反对反霸权，是企图掩护它在亚洲地区的霸权行为。
《北海道新闻》六月二十日发表社论指出，塔斯社发表《对日本政府的声明》，“显然是毫无道理的行为”。正当日中两国就缔结日中和平友好条约问题进行谈判的时候，“象这种对我国进行牵制的态度，不能不说是一种无视外交惯例的类似‘干涉内政’的行为。”
社论说，如果苏联主张友好，否定“霸权”，那么，为什么对日本人民一直要求的“归还千岛”问题，不表示友好的态度呢？
新华社一九七五年六月二十八日讯 吉隆坡消息：马来西亚和泰国报纸最近分别发表社论，抨击苏联塔斯社最近发表的《对日本政府的声明》，不准日本把反对霸权的条款写入日中和平友好条约，是苏联霸权主义面目的自我暴露。
马来西亚《光华日报》六月二十五日的社论说，克里姆林宫向日本施加压力，要它拒绝把反对霸权的条款写入日中和平友好条约，“实在是可耻的行径”。社论说，塔斯社声明“指责中国此举旨在将日本卷入外交圈套，反对缓和国际紧张局势，这完全是强词夺理的姿态，毫无足以令人信服的事实根据，其动机就是阻止日本跟中国修好，然后它在亚洲才有制造离间混乱的机会，以便施展其扩张势力的政策。”
社论说，塔斯社声明的“强横无理口气，不是任何要维持主权尊严的国家所能忍受的”。
《星洲日报》在同一天也发表社论说，塔斯社的声明“不仅粗暴地干涉到中日两国对和平友好条约的商谈，而且公开地向日本政府施加压力。”但苏联的这一声明“不是等于承认自己是霸权主义者吗？”
《马来亚通报》六月二十四日的社论说，中日和平友好条约列入反对霸权的条款，“为苏联所不悦，这正反映出苏联有霸权的野心。”
泰国《中华日报》六月二十七日发表社论说：苏联政府通过其官方喉舌塔斯社发表声明的做法，是要把日本拉入苏联社会帝国主义的锁链。
社论指出，苏联是“作贼心虚”，“中国一大片领土被侵占，而日本北方四岛——齿舞、色丹、择捉、国后，被苏联侵占，用来作为对日本渔业的威胁，对美国争夺亚太地区霸权的前哨这一霸权主义，必将遭受历史的制裁”。
《星暹日报》六月二十三日就塔斯社声明发表评论指出，苏修此举，当然是干涉日本事务。
“因为任何国家对外缔结条约都属于本国主权范围内的事情，绝不容许别国干涉。” |
|