|
1976-07-28 00:00 |
莫斯科为什么不准提“穷国和富国”？
第6版()
专栏：新华社记者述评
莫斯科为什么不准提“穷国和富国”？
第五次不结盟国家首脑会议即将举行。克里姆林宫集团重又挥舞大棒，攻击“穷国和富国”的主张，声称“不结盟运动参加者中出现的把现今世界划分为‘富裕的北方’和‘贫穷的南方’的主张危害不小”（《新时代》今年第十七期），这是苏联“不能接受的”“错误理论”（《国际生活》今年第六期）。新沙皇还摆出一副十足的贵族老爷的架势，又是对不结盟国家领导人使用“超级大国”这一术语表示“遗憾”，又是质问他们为什么拒不接受“外国（苏联的）意识形态”，甚至破口大骂他们是“帝国主义的走狗”。
这些蛮横霸道的叫喊，是苏修射向不结盟运动的一支毒箭。它撕开了这个不结盟运动的所谓“天然盟友”的伪装，暴露出苏修一贯反对、敌视不结盟运动的凶恶本相。
应当指出，莫斯科恶毒攻击广大不结盟国家和第三世界其它国家在国际经济领域的反霸斗争，谩骂关于“穷国和富国”的主张，不自今日始。
早在一九七三年第四次不结盟国家和政府首脑会议前夕，勃列日涅夫就曾亲自出马写信给会议主席，施加压力，不许不结盟国家首脑会议讨论穷国和富国的差别，不许揭露超级大国对第三世界的掠夺和剥削，不许把苏联同另一个超级大国“相提并论”。但是，不结盟国家不听勃列日涅夫那一套，那次会议发表的政治宣言明确指出：当前世界是一个“少数富国旁边存在着多数穷国的世界”。
事实上，波澜壮阔的要求建立新的国际经济关系的斗争，就是广大穷国反对富国的斗争。在国际范围内，反对压迫、反对剥削、反对掠夺的呼声日趋高涨，反帝、反殖、反霸的潮流势不可当。
莫桑比克《新闻报》不久前写道：“穷国应该联合穷国加强它们之间的团结。”今年五月在内罗毕举行的联合国第四届贸发会议上，第三世界国家的代表纷纷走上讲台，愤怒控诉殖民主义、帝国主义、霸权主义对广大穷国的掠夺和剥削。不少国家以它们的切身体验，痛斥苏联的霸道行径，指出两个超级大国压迫和剥削第三世界是当今世界的严酷现实。墨西哥代表说：“迄今的历史证明，强国的繁荣是建筑在弱国被剥削和贫困的基础之上的。”今年六月一日阿尔及利亚《圣战者日报》再次指出：“不能忽视世界被分成富国和穷国这一残酷的两极分化的现象的继续存在。”
新沙皇为什么一听人说“穷国和富国”就火冒三丈，暴跳如雷呢？这是因为，穷国和富国的划分，会揭示苏联社会帝国主义和广大发展中国家之间剥削和被剥削、掠夺和被掠夺的本质关系，会撕破它“天然盟友”、“支持”和“援助”发展中国家的画皮。众所周知，苏美两个超级大国是当今世界上最大的国际剥削者，穷国要求打破旧的国际经济秩序的斗争锋芒直指苏美两个超级大国的霸权主义。
多年来，两个超级大国对第三世界国家极尽欺负和压迫之能事。尤其是苏修，它软硬兼施，分裂破坏，侵略干涉，名声极臭，十分不得人心。它还以“援助”和“国际分工”为招牌，对广大穷国肆意掠夺和剥削，比其它新老殖民主义都有过之而无不及，第三世界深受其害，正如斯里兰卡《人民力量报》所指出的：苏联“这个帝国主义国家是当代世界上最大的帝国主义剥削者之一”。
苏修集团害怕把苏联与另一个超级大国“相提并论”，慌忙诡辩“对发展中国家的经济落后”“不负任何责任”，正是作贼心虚的表现。他们不准提“穷国和富国”，要害就在不准第三世界国家反霸，不准反对苏联社会帝国主义。
伟大革命导师列宁指出：“帝国主义的特点就是现在全世界已经划分为两部分，一部分是人数众多的被压迫民族，另一部分是人数甚少的、拥有巨量财富和强大军事实力的压迫民族。”（《共产国际第二次代表大会：民族和殖民地问题委员会的报告》，《列宁选集》第4卷第333页）列宁的论断不仅明确指出当今世界广大穷国同两个超级大国之间的政治分野，而且深刻揭示了它们之间的被压迫和压迫、被剥削和剥削的关系的阶级实质。勃列日涅夫之流宣扬“分水岭不在‘大国’和‘小国’、‘穷国’和‘富国’之间”，不许谈论穷国和富国的差别，不许揭露苏联霸权主义的本质，只能说明他们是列宁主义的可耻叛徒，是第三世界广大穷国的阴险敌人。
不平则鸣。有剥削就有反抗，有霸权主义就有反对霸权主义的斗争。莫斯科企图不让穷国说话，企图捆住不结盟运动的手脚，不过是痴心妄想。广大不结盟国家和第三世界其他国家加强互助合作，坚持团结斗争，就必将冲决旧的国际经济秩序的顽固维护者布下的罗网，在反帝、反殖、反霸的大道上迅猛前进。 |
|