| 侯光炯 |
1976-07-29 00:00 |
发展科学理论的宽广道路——驳“强调与工农相结合，使人不敢搞理论”的谬论
第2版()
专栏：
发展科学理论的宽广道路
——驳“强调与工农相结合，使人不敢搞理论”的谬论
西南农学院教授 侯光炯
党内最大的不肯改悔的走资派邓小平为了颠覆无产阶级专政，复辟资本主义，恶毒地挑拨知识分子同党的关系，破坏知识分子同工农相结合。在他的指使下，科技界党内不肯改悔的走资派胡说什么“强调与工农相结合，使人不敢搞理论。”把搞理论与同工农相结合对立起来，这在理论上和实践上，都是极端荒谬的、反动的。
搞理论，必须首先解决方向问题，而这个问题，只有实行同工农相结合，才能解决。毛主席教导我们：“为什么人的问题，是一个根本的问题，原则的问题。”“学问再多，方向不对，等于无用。”这一点，我在三年的蹲点实践中，是感受很深的。三年前，我刚到农村的时候，受到贫下中农的热烈欢迎，他们争着腾房，借家具，照顾我。当时，春旱严重，贫下中农都在紧张车水抗旱，日夜不停。我却忙着去搞一些学院式的品种、肥料、密度的单因子试验。广大群众对我就逐渐冷淡下来。这是怎么一回事呢？我去找队干部求教。他直率地对我说：“当前群众担心不抗旱会歉收，对国家没有贡献；你想的却是搞试验。你想的同贫下中农不一样呀！”尖锐的批评，促使我展开思想斗争。我重温毛主席的教导：知识分子要使自己的工作受群众欢迎，“就得把自己的思想感情来一个变化，来一番改造。没有这个变化，没有这个改造，什么事情都是做不好的，都是格格不入的”。于是，我白天和社员一起挖板田、车水，投入抗旱斗争，晚上就查阅资料，研究抗旱夺高产的问题，终于发现我国劳动人民早就创造出的“大窝耕作法”。经过试验，这是在干旱情况下有利于保水、保肥、保土，争取好收成的有效方法。试行之后，受到贫下中农的欢迎。从此，我根据当地党委和群众的意见，从农业生产发展的急需出发，同群众一起开展了“水、土、林综合治理”，“作物高产的农业预测、预报、预控”等科学研究，把“三省（省工、省水、省化肥）一高（争取高产稳产）”作为研究土壤的主攻方向，使自己的理论工作有个良好的开端。
到底谁是土壤科学的主人？过去，我总以为象我这样的知识分子是土壤科学的主人。我的任务是把土壤科学知识“普及”给广大劳动群众。下乡三年来，许多事实教育了我，使我认识到广大农民群众才是土壤科学的主人。我不仅在政治上要接受他们的再教育，而且在业务上也要向他们学习。为了使农作物科学研究能够起到指导大面积高产的作用，我从一九七四年夏天开始，搞短期诊断开方的科学试验，聘请劳动模范袁茂江到点上来指导工作。没想到他已经从自己的丰富实践经验中，找出了在大田生产中短期诊断开方、促进高产稳产的一套新办法，而且比我所使用的鉴定方法好。三年来，我从广大农民群众中学到许多书本上学不到的知识，解决了许多长时期未能解决的问题。究竟谁最聪明，这聪明是哪里来的，我这时才恍然大悟。
毛主席教导我们说：“真正的理论在世界上只有一种，就是从客观实际抽出来又在客观实际中得到了证明的理论”。毛主席又说：“理论的基础是实践，又转过来为实践服务。”把联系生产实际和发展科学理论对立起来，是唯心主义的认识论。我过去埋头在学校和科研机关的小天地里搞科研，搞来搞去，离不了那几个老题目，好象走马灯一样，翻来复去总是那几套。这还谈得到什么科学理论的发展呢？只有农民群众的生产斗争实践，才开辟了发展土壤科学的广阔道路。我的关于土壤肥力的“生物——热力学”观点，是同贫下中农一道改良土壤，总结了农民经验提出来的。农民群众的生产斗争经验中所包含的土壤学理论，是取之不尽的。
由此可见，决不是什么“强调与工农相结合，使人不敢搞理论”，而是恰恰相反。正是同工农相结合，理论联系实际，才使理论有可靠的根据，有丰富的源泉，有无穷的生命力。邓小平和科技界党内不肯改悔的走资派散布这些奇谈怪论，是否定知识分子走同工农群众相结合的道路，反对知识分子的思想改造，是要让广大工农群众回到“劳力者治于人”的黑暗时代去，并在“提高科学理论水平”的漂亮口号下，逐步改变国家的颜色，复辟资本主义。想到这里，令人万分愤慨。
我是一个土壤科学工作者，是共产党员。我不仅要与群众一起改造自然界的低产土壤，而且更重要的是要与群众一起铲除滋生资本主义的土壤，并在改造客观世界的同时，不断改造自己的主观世界。我走同工农相结合的道路还是刚刚开始，邓小平就想把我拉回去，走修正主义邪路，为他们复辟资本主义效劳。这是万万办不到的。革命到底，永不回头。这就是我的回答。 |
|