|
1976-12-23 00:00 |
西方断然拒绝苏联互不首先使用核武器建议
第6版()
专栏：
西方断然拒绝苏联互不首先使用核武器建议
指出苏联的建议使它在欧洲保持常规兵力优势，束缚北约组织自卫手脚，只能增加战争危险
新华社一九七六年十二月二十二日讯 最近，苏联操纵华沙条约组织抛出一项建议，主张“欧安会”与会国缔结一项互不首先使用核武器的条约。这个建议一出笼，美国和北大西洋集团其他成员国就一致表示拒绝。西方舆论普遍指出，这个建议不过是苏联假“和平”、“裁军”之名，捞取宣传上和军事上的好处的又一欺骗花招。
苏联控制的华沙条约集团政治协商委员会十一月二十六日发表的一项会议公报声称，华沙条约缔约国“本着在消除核战争威胁方面采取新的有效措施的愿望”，建议“欧安会”与会国缔结一项“关于彼此不首先使用核武器的条约”。
莫斯科的宣传机器接着大肆宣传：这项建议的提出，“是由于想削弱军事对峙状态、促进裁军和减少在欧洲及全世界爆发核战争的危险”，“缔结这一条约将大大有助于增加国际安全和信任”，等等。
西方国家很快就表示断然拒绝这个“建议”，理由是：这只有利于在欧洲拥有常规兵力优势的苏联集团，束缚北大西洋集团自卫的手脚，从而不仅不能减少，反而只会增加在欧洲爆发战争的危险。
北大西洋公约组织各国外长在十二月九日和十日举行例会后发表的公报，在表示“对苏联的高额军事开支、对华沙条约令人不安地扩大陆、空和海军力量的做法感到担心”之后声称：“部长们确认，联盟各国在一旦遭到进攻的情况下不能放弃使用它们拥有的、可能为进行防御所必需的任何手段”，因此，“部长们得出的结论是，最近公布的华沙条约组织的建议是不能接受的”。
这些国家的外长们在会上和会下发表的言论中，也都纷纷指责苏联加紧扩军备战，威胁西欧的安全。英国外交大臣在发言中说，苏联已经变成了一个“典型的帝国主义强国”。他们认为，在这种情况下，苏联提出的这样一个建议是不能接受的。北大西洋公约组织秘书长伦斯在十二月八日的一次记者招待会上说：“苏联和它的盟友由于在常规武器方面拥有非常大的优势，所以他们再次设法通过禁止为防御而首先使用核武器来减少北大西洋公约组织核武器的威慑作用，这是不奇怪的。”这个组织的另一名官员也强调表示不能考虑这个建议，因为接受这个建议就等于把北大西洋集团的“一只手捆在背后”。
伦敦《泰晤士报》在这个建议出笼的第二天在一篇题为《哗众取宠》的社论中写道：“这个新建议徒有其表，并无实际价值，因为俄国人十分清楚，如果北大西洋公约组织当真试图不以核武器来自卫的话，俄国人在欧洲的常规武装的巨大优势就会变得重要得多。”同一天，美联社援引“西方战略家们”的话说，接受苏联的这个建议，将使美国和西欧在可能同苏联发生的“冲突”中受到严重削弱，因为苏联发动的常规攻势能够很快突破西方在欧洲的防线。
西德基督教民主联盟—基督教社会联盟的一位发言人在十一月三十日和十二月五日接连发表谈话说：“这个建议的目的是要固定华沙条约组织在欧洲的常规力量方面的优势，这是西方绝对不能接受的”，如果接受这个建议，“实际上就是鼓励苏联向西欧进军”。
美国《洛杉矶时报》十二月六日刊载的一篇文章写道，莫斯科提出的这项建议“可能看起来象是一种只会使美国得到好处而不会有任何损失的协议”，“实际上，要是缔结一项莫斯科建议的这种条约，往好里说也将是毫无意义的，而从最坏的角度看，那将是非常危险的”，因为这将使西方的军事力量“处于非常不利的地位，因此，欧洲的战争危险实际上会增加”。文章还指出：“苏联增加驻欧洲的常规部队的数量，实际上正在促使北大西洋公约组织增加、而不是减少对核武器的依赖。”另一家美国报纸《基督教科学箴言报》也在十二月十五日写道：“如果你不加思索的话，（这个建议）听起来是不错的。但是，这样一项条约是漏洞百出的、没有保证的”，“这种条约既不能加以监督，也不能实施”。
苏联对于它精心炮制的这一新花招遭到西方的斥责和拒绝颇不甘心。塔斯社大骂北大西洋集团的部长们，说他们在会上谈论苏联的威胁和华沙条约集团加强军事潜力是“重弹虚伪的臆造”，并且指名攻击伦斯是鼓吹回到“冷战”时代，等等。
西欧的报刊反唇相讥，大量地报道苏联在提出这个“核裁军”建议前后一个月左右的时间里，接二连三地又是进行大当量的地下核爆炸，又是试验用以运载核弹头的新式远程火箭，更不用说，它多年来一直在发疯似地增加和改进其各式各样针对西欧的核武器，证明苏联的军事威胁是实实在在的，对于苏联的这个“裁军”花招，表示不愿上钩。 |
|