如此“睦邻关系”

第6版()
专栏：

如此“睦邻关系”
李元明
苏联“国际关系”出版社不久前出版了一本苏联芬兰《睦邻关系三十年》的书。这本书，顾名思义，好象是谈“睦邻”。殊不知，作者却借一九四八年签订的苏芬“友好合作互助”条约大做文章，对芬兰进行横蛮的指责，说什么“芬兰的右派集团”“歪曲条约的涵义”，“片面地解释条约的极其重要的条款”，“从而破坏作为芬苏合作奠基石的意义”。苏修的攻击引起了芬兰公众舆论的强烈回击。于是，苏修的《文学报》又跳出来指责说，“敌视苏芬友谊的人”是“反对发展同苏联的睦邻关系”。苏修曾一再宣扬苏芬关系是苏联同欧洲国家“友好合作”的“典范”，而现在，芬兰怎么被扣上了破坏苏芬“睦邻关系”的罪名呢？
这里的奥妙，还是让苏修自己来回答吧。苏修说，芬兰方面所以有碍“睦邻”，是因为芬兰的舆论界主张“依靠自己的力量防止侵略者的突然袭击并想方设法避免军事合作”。而这种主张，苏修认为“是不符合条约精神的”。他们硬要芬兰同苏联进行“军事磋商”，这就奇怪了。苏联究竟承认不承认芬兰是个主权国家呢？芬兰作为一个主权国家，要求加强自己独立的防务，用自己的力量保卫领土的不受侵犯，这有什么可以非议的呢？今天，对于芬兰和其他北欧国家的主要威胁不是来自别处，而正是来自苏联社会帝国主义。苏联在紧靠挪威和芬兰的科拉半岛屯驻重兵，苏联庞大的北方舰队集中在整个北欧海域，并且频繁地举行以北欧国家为假想目标的军事演习。在这种情况下，苏修硬要芬兰同苏联去“磋商”“保卫”芬兰的独立与安全，这岂不是要芬兰与虎谋皮？正如芬兰报纸所指出：如果这样做把芬兰一步一步地捆在同苏联的军事联盟上，那就“最终只能导致占领芬兰”。原来，苏修新沙皇所要求的“睦邻关系”，就是它谋求对邻国的军事统治，这正是事情的本质。
《睦邻关系三十年》一书还攻击了芬兰前驻联合国大使马克斯·雅各布松的观点。雅各布松认为，芬兰的主要任务是加强芬兰的中立地位。这个论点竟然也冒犯了苏修老爷们，因而被他们大加指责。雅各布松在反驳时一针见血地指出：“在苏联，有人不想承认芬兰是个中立国家，而是设法利用一种条约式的锁链，把芬兰和苏联拴在一起”。事实正是这样。苏芬条约明确地写着：“芬兰致力于不陷入大国间的利益冲突”。可是，苏修新沙皇却不许可芬兰维护中立，硬说这一条约具有军事合作协定的性质，苏联有权对芬兰“自动”提供“军事援助”。这样，就把芬兰的独立和中立地位给完全勾销了。
由此，人们不禁想起了希特勒对中立国的愚弄。当年希特勒用突然袭击占领中立国丹麦和挪威时，竟然说占领的“目的是以武力维护斯堪的纳维亚各国的中立”。在他用同样手段占领中立国比利时和荷兰的前夕，也是一面侈谈尊重中立，一面对他的党徒说：“必须以闪电的速度……用武装力量占领荷兰和比利时的空军基地。无需考虑中立声明”。中立在希特勒手里，简直成了可以任意揉捏的面团。现在，新沙皇正对着希特勒的幽灵顶礼膜拜。芬兰报纸尖锐地指出：“为什么芬兰的中立地位不再使苏联满意？为什么苏联急于要把芬兰变成它的军事、政治同盟，以致不惜歪曲芬苏条约？”这是因为苏联“处心积虑地准备侵略”，力图剥夺芬兰保卫自己领土一旦遭到可能的攻击时进行自卫的权利。
芬兰地处波罗的海东岸，沿海有良港，战略地位极为重要，一直是老沙皇的侵略对象。十八世纪和十九世纪初，沙皇俄国曾两次侵占芬兰，把芬兰沦为沙俄殖民地。恩格斯在揭露老沙皇对芬兰的侵略时指出：“在这里我们所看到的，是对别国领土的赤裸裸的强力的掠夺，是明白的抢劫”。（《俄国沙皇政府的对外政策》，《马克思恩格斯全集》第22卷第34页）。
如今的苏修叛徒集团完全继承了老沙皇的衣钵，对芬兰推行霸权主义的侵略扩张政策。不久前，苏联驻芬兰大使竟然明目张胆地向芬兰提出联合举行苏联和芬兰国庆典礼的建议。在苏联社会帝国主义的眼里，芬兰简直已经成为它的一个“加盟共和国”了。芬兰报刊说得好，苏联所标榜的“睦邻关系的典范”，实际上是“一个帝国主义超级大国对一个弱小国家实行不讲理的政策的一个典型”。
弱小国家不可侮。芬兰人民为维护民族独立和主权而进行的斗争，是压制不了的。